Дело № 1-429/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Тюменский районный суд (Тюменская область)
Дата поступления 26.09.2019
Дата решения 23.10.2019
Статьи кодексов Статья 161 Часть 1
Судья Чезганов Валерий Сергеевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 1c90ae00-3bfe-3b34-bf9b-2c189899f286
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 23 октября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Валь М.В.

Государственного обвинителя: Зыкова А.С.

Подсудимого: [СКРЫТО] А.Г.

Защитника: адвоката Лесивой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

Установил:

[СКРЫТО] А.Г., открыто похитил денежные средства Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> р.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны потерпевшей Потерпевший №1 открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>

Обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.84), также не возражали о постановлении приговора в отношении [СКРЫТО] А.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый [СКРЫТО] А.Г. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия [СКРЫТО] А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

[СКРЫТО] А.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.65,66), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.54), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.61,63).

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации для изменения категории совершенного преступления средней тяжести в сторону ее смягчения.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.49), также, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного потерпевшей (л.д.50).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, руководствуясь целями и задачами наказания, суд считает, что исправление [СКРЫТО] А.Г. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

[СКРЫТО] А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тюменский районный суд (Тюменская область) на 26.09.2019:
Дело № М-2661/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2660/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халаева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2663/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2892/2019 ~ М-2664/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2668/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2670/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2673/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2674/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2672/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2662/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-280/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.10.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шабалина Марина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-279/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.10.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шабалина Марина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-110/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галяутдинова Елена Римовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-111/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якубовская Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-109/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чезганов Валерий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-430/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якубовская Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-797/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-798/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ