Дело № 1-33/2019 (1-365/2018;), первая инстанция

ПРИГОВОР

ИФИО1

Город Тюмень 29 января 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А.,

законного представителя подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов [СКРЫТО] С.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 100 метров от <адрес> д. <адрес>, имеющим географические координаты 57,07582 северной широты, 65,54721 восточной долготы, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,7910 гр. в значительном размере и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,6584 гр. в крупном размере, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 1 100 метров от <адрес> д. <адрес>, имеющим географические координаты 57,07583 северной широты, 65,54727 восточной долготы, где будучи задержанным ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО2 выбросил указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор, законный представитель подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от обвинения в части незаконного хранения наркотического средства, в связи с чем, в соответствии со ст. 246 УПК РФ обвинение в данной части подлежит исключению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый является инвали<адрес> группы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.122-125, 128-130,132, 136-138).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с матерью и братом, которая работает, подсудимый имеет доход в виде пенсии по инвалидности, что также учитывается судом при назначении наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [СКРЫТО] С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. [СКРЫТО] С.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает «Органическое расстройство личности и поведения в связи с токсическим поражением головного мозга», осложненное «Синдромом зависимости от психостимуляторов, опиатов и каннабиноидов средней стадии». В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендовано лечение от наркомании и медицинская социальная реабилитация с учетом противопоказаний (л.д. 163-171).

Не доверять данным выводам экспертов, у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание данные заключения экспертизы о наличии у подсудимого наркотической зависимости, суд считает необходимым возложить на подсудимого наряду с другими обязанностями, обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, п. 3 ч.10 ст. 109 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] С.А. следует зачесть время пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда он помещался на основании постановления Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для производства стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы из расчета один день за один день (л.д. 146-147).

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, как запрещённые к свободному обращению, подлежат уничтожению. Чек об оплате следует уничтожить, как не представляющий ценности. Сотовый телефон «LG», принадлежащий подсудимому, следует вернуть ему, поскольку обвинение в совершении преступления с использованием данного телефона ему не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, п.3 ч.10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в СО МВД РФ «Тюменский»: наркотические средства: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,6484 гр., производное N-метилэфедрона массой 0,7810 гр., чек об оплате – уничтожить.

Сотовый телефон «LG» - вернуть осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова