Дело № 1-323/2018, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО16

При секретаре Барышниковой ФИО17

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой ФИО18

Подсудимого [СКРЫТО] С.И

Адвоката Колмогорцева ФИО19 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ФИО20 <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п «г» ч 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

[СКРЫТО] ФИО21 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства на территории <адрес>, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства на территории <адрес>, незаконно хранил, передвигаясь в своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] ФИО22 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт <данные изъяты>, что является крупным размером не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО23 был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, после чего указанное <данные изъяты> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором [СКРЫТО] ФИО24 передвигался в качестве водителя.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ поехал в <данные изъяты>

Кроме полного признания вины, вина подсудимого также подтверждается, совокупностью следующих доказательств:

Так, свидетель Гофман ФИО25 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился на посту <данные изъяты>

Свидетель [СКРЫТО] ФИО26 пояснила, что [СКРЫТО] ФИО27 ее сын. ДД.ММ.ГГГГ, она возвращалась <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Семенова ФИО28 л.д. 65-66, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия, где он пояснял, что <данные изъяты>

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

Протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10 согласно которому в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в ходе досмотра [СКРЫТО] ФИО29 в переднем правом кармане джинс одетых на нем обнаружен кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей, при этом ФИО11 пояснил, что это чек об оплате на «КИВИ» кошелек за покупку наркотиков.

Протоколом изъятия вещей и документов л.д. 11-12 согласно которому в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в ходе досмотра [СКРЫТО] ФИО30 из переднего правого кармана джинс изъят кассовый чек на сумму <данные изъяты>

Протоколом досмотра транспорта л.д. 13 согласно которому, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> в кармане передней левой двери <данные изъяты>, на панели приборов автомобиля обнаружен сотовый телефон «асус» в бардачке автомобиля обнаружен сотовый телефон « Самсунг», в багажнике автомобиля ноутбук « Самсунг» ФИО11 пояснил, что обнаруженные вещи принадлежат ему.

Протоколом изъятия вещей и документов л.д. 14-15 согласно которого в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, из кармана левой передней двери водителя изъят <данные изъяты> на панели приборов автомобиля изъят сотовый телефон «Асус» в корпусе черного цвета, из бардачка автомобиля изъят сотовый телефон « Самсунг», из багажника изъят ноутбук « Самсунг», все изъято и упаковано.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 24, согласно которому: представленное на исследование вещество растительного происхождения является <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 31 согласно которого осмотрен фрагмент изоляционной ленты синего цвета, прозрачный бесцветный пакетик с контактной застежкой. Два спресованных брикета из вещества растительного происхождения прямоугольной формы каждый, темно-коричневого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 34-42согласно которому осмотрены сотовые телефоны и ноутбук в телефоне «асус» имеется папка в папке альбома камеры имеется три скриншота, на первом изображено вид местности под мостом на нем указано стрелкой направление, а также имеется надпись относящаяся к совершенному преступлению.

Оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора у суда нет.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п «г» ч 4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый достоверно осознавал, что совершает противоправные действия, направленные на сбыт наркотических средств, запрещенных в обороте.

Наличие крупного размера подтверждается весом наркотических средств, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Преступление не было доведено до конца, лишь по обстоятельствам не зависящим от них, так как ФИО11 был задержан сотрудниками полиции.

Назначая, наказание суд учитывает, личность виновного, ранее не судим, характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность наказания в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери.

. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая тяжесть, общественную опасность содеянного в соответствии со ст. ст.6,60,61, ч 1 ст 62, ч 3 ст. 66 УК РФ полагает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, условного наказания, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд находит возможным не применять с учетом личности виновных.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «в» УК РФ суд полагает необходимым назначить отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным [СКРЫТО] ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п «г» ч 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО32Шабалина