Дело № 1-32/2019 (1-364/2018;), первая инстанция

ПРИГОВОР

ИФИО1

Дело №

Город Тюмень 29 января 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А.,

подсудимого [СКРЫТО] И.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Серебреникове М.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

[СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 28 минут по 15-00 часов [СКРЫТО] И.Н., умышленно, с целью хищения чужого имущества через проем в заборе проник на территорию <адрес>, после чего найденным на данном участке молотком разбил стекло балконной двери вышеуказанного дома, незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил мясо говядины весом 3 кг стоимостью 166 рублей 66 копеек за один килограмм, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек рублей, мясо курицы весом 2 кг, стоимостью 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, упаковку домашних пельменей весом 1,5 кг стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, [СКРЫТО] И.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 099 рублей 98 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Проверив представленные суду доказательства, суд находит виновность [СКРЫТО] И.Н. доказанной.

Будучи допрошенным на следствии в присутствии защитника подсудимый пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 в доме последнего употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в поисках спиртного решил зайти к хозяевам <адрес>, где он пахал огород. Ворота дома были закрыты, [СКРЫТО] И.Н. прошел на территорию дома с неогороженной стороны, постучал в двери дома, где никого не оказалось. Некоторое время он поспал в бане, потом с целью хищения продуктов питания молотком, найденным на этом же участке, выбил окно в балконной двери и прошел в дом, где из холодильника забрал два куска мяса, тушку курицы и пакет пельменей. В доме нашел пакеты, сложил в них указанные продукты и вернулся к Свидетель №1 домой, где они употребили похищенные [СКРЫТО] И.Н. продукты. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Н. вернулся домой, от матери узнал, что его разыскивает полиция, после чего явился в полицию, рассказал о совершенном им преступлении, а также вместе со своей матерью приходил к потерпевшей Потерпевший №1 попросить извинения, но потерпевшая отказалась разговаривать. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Н. снова ходил к потерпевшей, чтобы возместить ущерб, потерпевшая отказалась принимать извинения и от возмещения ущерба (л.д. 70-72).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Н. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проник в <адрес> – Эппа <адрес>, откуда похитил продукты питания (л.д. 59).

В судебном заседании подсудимый свои показания на следствии подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала о том, что проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась в отъезде, вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ обнаружила в комнате на полу разбитые стекла, из холодильника пропали: весом 3 кг стоимостью 166 рублей 66 копеек за один килограмм, общей стоимостью 500 рублей, мясо курицы весом 2 кг, стоимостью 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, упаковку домашних пельменей весом 1,5 кг стоимостью 300 рублей. О случившемся она сообщила своему сыну и вызвала сотрудников полиции. Подсудимый с мамой и папой приходили извиняться, предлагали возместить ущерб, но она отказалась, так как желает, чтобы он понес наказание.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 на следствии, потерпевшая Потерпевший №1 приходится ему матерью, с которой он проживает в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе они уехали из дома, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сообщила, что вернувшись домой, обнаружила, что в доме разбито окно в балконной двери, из холодильника похищены продукты питания. Вернувшись домой, ФИО7 просмотрел камеры видео наблюдения и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут через неогороженный проем на территорию дома прошел мужчина и зашел в предбанник бани, откуда вышел через 40 минут и направился в сторону балконной двери дома, потом вышел со стороны дома с двумя пакетами и вышел из ограды дома через ворота. ФИО7 узнал в этом мужчине жителя <адрес> [СКРЫТО] И.Н., который на тракторе пахал огород дома Васильевых. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел [СКРЫТО] И.Н. со своей мамой, которая стала извиняться за то, что ее сын совершил преступление, ФИО2 при этом никакого участия не принимал (л.д. 49-51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 на следствии, она приходится матерью подсудимому, который нигде не работает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не находился дома и не приходил ночевать. Потом приехали сотрудники полиции, разыскивая ее сына. ДД.ММ.ГГГГ вечером [СКРЫТО] И.Н. вернулся домой и рассказал, что незаконно проник в чужой дом и совершил кражу продуктов питания, а также попросил пойти к хозяевам дома, чтобы извиниться. Вместе они пошли к хозяевам <адрес> – Эппа в <адрес>, которые отказались принимать извинения и отказались от возмещения ущерба, сказав, что желают, чтобы [СКРЫТО] И.Н. понес наказание (л.д. 52-54).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свидетель ФИО8 в своих показаниях перепутала месяц описанных ею событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ дома у Свидетель №1 они употребляли спиртное, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов [СКРЫТО] И.Н. ушел, вернулся около 15-00 часов с продуктами питания: тушкой курицы, пакетом пельменей и мясом говядины, которые они употребили. [СКРЫТО] И.Н. рассказал, что данные продукты питания он похитил, выбил молотком стекло входной двери <адрес> – Эппа в <адрес>, проник в дом, где из холодильника украл указанные продукты (л.д. 55-56).

Факт хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ последняя сообщила о том, что обнаружила разбитое окно в доме, а также заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут незаконно проникло в ее дом по <адрес> – Эппа, <адрес>, разбив балконную дверь, откуда похитило продукты питания на сумму 1 100 рублей (л.д. 6, 7).

Место преступления подтверждается протоколом осмотра <адрес> – Эппа, <адрес> с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что дом частично огорожен забором, возле балконной двери дома обнаружен и изъят молоток, в доме имеется бытовая техника, мебель, в балконной двери дома отсутствует стекло, на полу возле двери имеется множество осколков стекла. В ходе осмотра места происшествия также изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 9-18).

В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятой с места происшествия, с участием подозреваемого и его защитника, ФИО2 подтвердил, что на ней отражено, как он проник на территорию дома Потерпевший №1, зашел в предбанник бани, откуда вышел через 40 минут и направился в сторону балконной двери дома, потом вышел со стороны дома с двумя пакетами и вышел из ограды дома через ворота. Предметом осмотра также является молоток, данные которого отражены в протоколе осмотра (л.д. 21-24).

Стоимость похищенных продуктов питания подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости аналогичных товаров: курицы стоимостью 150 рублей, говядины – 170 рублей и упаковки пельменей «Домашние» стоимостью 250 рублей (л.д. 48).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришёл к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого. Судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи ни кем незамеченным, действуя тайно, вопреки воле потерпевшей, с целью хищения чужого имущества молотком, найденным на месте преступления, разбил стекло в балконной двери дома потерпевшей, незаконно проник в дом, откуда похитил продукты питания, которые употребил в пищу, таким образом, распорядившись ими по своему усмотрению. Данные обстоятельства свидетельствуют о корыстном характере его действий.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра орудия преступления – молотка и видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленным в доме потерпевшей, и другими изложенными в приговоре доказательствами, которые добыты в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, совокупность указанных доказательств признается судом достоверной и достаточной.

Обвинение в части незаконного проникновения в жилище, суд находит обоснованным. В судебном заседании установлено, что подсудимый, убедившись, что в доме никого нет, с целью хищения чужого имущества проник в дом потерпевшей, откуда совершил хищение принадлежащего ей имущества. Наличие в доме предметов домашнего обихода свидетельствует о совершении подсудимым хищения из жилища, что также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого, протоколом осмотра места происшествия.

Противоречия в показаниях свидетеля ФИО8 о времени совершения преступления подсудимым являются несущественными, поскольку показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, рапортом и протоколом принятия заявления о преступлении потерпевшей подтверждается, что событие преступления имело место в октябре 2018.

Вместе с тем, сума ущерба, причиненного [СКРЫТО] И.Н. подлежит снижению до 1 099 рублей 98 копеек, поскольку стоимость мяса говядины весом 3 кг стоимостью 166 рублей 66 копеек за один килограмм, составляет 499 рублей 98 копеек, мясо курицы весом 2 кг, стоимостью 150 рублей за один килограмм, - 300 рублей, упаковки домашних пельменей весом 1,5 кг - 300 рублей, а общая стоимость похищенных продуктов питания составляет 1 099 рублей 98 копеек.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил тяжкое <данные изъяты>-88).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Как пояснил подсудимый, он <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд также учитывает при назначении наказания.

В соответствии с п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве обвиняемого и в явке с повинной, состояние здоровья подсудимого, действия подсудимого, направленные на принесение извинений потерпевшей и предложение возмещения ущерба, причиненного преступлением ущерба, судом признаются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.60, ст. 56, ч.1 ст. 62 УК РФ, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, суд находит возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, то есть на средней тяжести преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: молоток, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, следует вернуть ей, как законному владельцу, диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ осужденному изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на средней тяжести преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осуждённому оставить без изменения.

Вещественные доказательства: молоток, находящийся на хранении в СО МО МВД РФ «Тюменский», вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Диск с видеозаписью, находящийся на хранение Тюменского районного суда <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу

«___» _______________ 2019 года.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова