Дело № 1-297/2020, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 июля 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Бурдиной А.П.

с участием:

Государственного обвинителя: Ващенко О.М.

подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Еремеева М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время мерой пресечения является запрет определенных действий.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде иного имущества в значительном размере, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя и представляемого им лица при следующих обстоятельствах:

Приказом <данные изъяты> полковник полиции ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> экономической безопасности и противодействия коррупции <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с законодательством Российской Федерации и ведомственными актами Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО1 был наделен следующими властными полномочиями в отношении граждан, организаций, а также подчиненных должностных лиц.

Так, в соответствии со ст.ст. 12, 27 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), ФИО1 как сотрудник полиции обладал следующими полномочиями:

принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

осуществлять оперативно-розыскную деятельность (далее - ОРД) в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

- осуществлять розыск похищенного имущества;

выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);

выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со ст.ст. 13, 28 ФЗ «О полиции» ФИО1 для выполнения возложенных на него обязанностей имел право:

вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии);

в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию;

беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, имеющими отношение к проверке заявлений и сообщений о преступлениях;

производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

проводить оперативно-розыскные мероприятия (далее - ОРМ); производить при осуществлении ОРД изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; принимать меры по розыску похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации;

проводить исследования предметов и документов при наличии признаков подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния;

на доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей по замещаемой должности связано с использованием таких сведений;

на доступ в установленном порядке в государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации в связи с выполнением служебных обязанностей.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> «Об утверждении Положения об Отделе экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее -Положение) ФИО1 по занимаемой должности ФИО3 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - Отдел, ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>) обязан организовывать работу отдела в строгом соответствии с указанным Положением.

В соответствии с Положением ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес> является самостоятельным структурным оперативным подразделением ФИО3 по <адрес>, обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции функции в области выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений экономической и коррупционной направленности и осуществления ОРД (пункт 2.).

В соответствии с Положением основными задачами Отдела являются:

выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (пункт ПЛ.);

взаимодействие в порядке, установленном нормативными правовыми актами и (или) ФИО3, с территориальными органами иных федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти <адрес>, органами местного самоуправления по курируемому направлению оперативно-служебной деятельности (пункт 11.2. в редакции приказа ФИО3 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подчиненный ФИО1 личный состав отдела, в соответствии с Положением был наделен следующими полномочиями:

по осуществлению ОРД в порядке, установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России (пункт 12.1.);

по проведению ОРМ по поступившим обращениям и иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях экономической и коррупционной направленности, а также проверки зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в сфере обеспечения экономической безопасности и противодействия коррупции (пункт 12.2.);

по осуществлению в пределах своей компетенции оперативного сопровождения уголовных дел (пункт 12.4.);

по принятию в пределах своей компетенции мер по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений экономической и коррупционной направленности (пункт 12.5.);

по получению, обработке, анализу и реализации в пределах своей компетенции оперативно-розыскной информации по вопросам деятельности ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес> (пункт 12.9.);

по проведению приема граждан, своевременному и полному рассмотрению устных и письменных обращений граждан и организаций, принятию по ним соответствующих решений и направлению ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок (пункт 12.11.);

по запросу и получению в порядке, установленном нормативными правовыми актами и (или) ФИО3, от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и должностных лиц сведений, справок, документов или их копий, необходимых для принятия решений по вопросам деятельности подразделения (пункт 13.1. в редакции приказа ФИО3 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разделом IV. Положения ФИО1, как ФИО3 ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>:

осуществлял непосредственное руководство деятельностью ОЭБ и ПК ФИО3, являлся прямым ФИО3 для всего личного состава ОЭБ и ПК ФИО3, нес персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на подразделение, состояние служебной дисциплины и законности среди личного состава ОЭБ и ПК ФИО3 (п. 15.1.);

определял в установленном порядке служебные обязанности своих заместителей и сотрудников ОЭБ и ПК ФИО3, осуществлял контроль за их выполнением (п. 15.3.);

отдавал в пределах своей компетенции приказы, обязательные для выполнения всем личным составом ОЭБ и ПК ФИО3 (п. 15.4.);

осуществлял в установленном порядке прием граждан, обеспечивал в пределах своей компетенции рассмотрение обращений граждан и организаций, а также осуществлял организацию и контроль своевременного и качественного рассмотрения сотрудниками ОЭБ и ПК ФИО3 обращений и запросов, их полноту и законность принятых по ним решений (п. 15.5.);

проводил в установленном порядке служебные проверки по фактам нарушений служебной дисциплины сотрудниками ОЭБ и ПК ФИО3 (п. 15.6.);

вносил в установленном порядке заместителю ФИО3 -ФИО3 полиции предложения о назначении на должности, проведении аттестаций, об освобождении от должностей сотрудников ОЭБ и ПК ФИО3 (п. 15.8.3.);

организовывал и осуществлял в установленном порядке ОРД, агентурно-оперативную работу в ОЭБ и ПК ФИО3 (п. 15.18.);

разрешал расходование в пределах, установленных нормативными правовыми актами МВД ФИО3, финансовых средств, выделяемых на осуществление ОРД, а также осуществлял своевременное списание израсходованных средств (п. 15.19.).

Приказом ФИО3 по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ полковник полиции ФИО1 назначен на должность заместителя ФИО3 Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО3 по <адрес> (далее -УЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.2. и 2.4. Должностного регламента заместителя ФИО3 УЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>, утвержденного заместителем ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - Должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 для осуществления ОРМ наделен правом по привлечению сил ФИО3 по <адрес>, вызову граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве УЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>, получению от них объяснений, сведений, справок, документов и их копий.

В соответствии с Должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возлагались обязанности по организации работы подчиненных сотрудников УЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>, обеспечению выполнения возложенных задач и функций (п. 3.22.), контролю деятельности подчиненных (п. 3.23.), контролю исполнения решений оперативных совещаний при ФИО3, собственных управленческих решений по линии служебной деятельности УЭБ и ПК (п. 3.24.), заслушиванию [подчиненных сотрудников о результатах работы (п. 3.25.), личному участию и осуществлению контроля за проведением наиболее сложных ОРМ [п. 3.26.), осуществлению ОРД по предупреждению и раскрытию экономических преступлений (п. 3.27.), обеспечению взаимодействия с другими службами, правоохранительными органами по борьбе с преступностью в сфере экономики, расследования преступлений экономической направленности (п. 3.32.), организации и приему граждан, рассмотрению письменных обращений юридических, физических и должностных лиц (п. 3.44.), выполнению отдельных поручений руководства ФИО3 (п. 3.47.), а также в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации по выполнению функций органа дознания и проведению неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия (п. 5.7.).

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. раздела VI. Должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по занимаемой должности заместителя ФИО3 УЭБ и ПК ФИО3 по <адрес> наделен полномочиями по взаимодействию со структурными подразделениями ФИО3 по <адрес> по вопросам, относящимся к компетенции УЭБ и ПК, а также с подразделениями органов и подразделений внутренних дел системы ФИО3 по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, последовательно занимая должности ФИО3 ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>, заместителя ФИО3 УЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, а также осуществляющим функции представителя власти правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в городе Тюмени, управляющий и мажоритарный участник общества с ограниченной ответственностью ФИО36» (далее - ФИО35) с долей участия 80% - Свидетель №5, от имени Общества ФИО35 при содействии ранее знакомого ФИО8, представлявшегося коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью ФИО38 (далее - ФИО38), заключил с последним в лице генерального директора ФИО9 договор №СНХ.1008 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов (далее - договор), в соответствии с которым ассортимент, количество, цена продукции, сроки оплаты и поставки, способ отгрузки для каждой партии определялись сторонами в дополнительных соглашениях.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения обязательств по указанному договору, Общество ФИО35 поставило Обществу ФИО38 нефтепродукты на сумму 736 140 482,47 рублей. При этом ФИО38 оплатило часть поставленных нефтепродуктов, сформировав задолженность перед Обществом ФИО35 на сумму более 85 миллионов рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, Свидетель №5 сообщил ранее знакомому ФИО10 обстоятельства формирования задолженности Общества ФИО38 перед Обществом ФИО35 на сумму более 85 миллионов рублей. В свою очередь, ФИО10 предложил Свидетель №5 обратиться к ранее знакомому ФИО1, занимавшему должность ФИО3 ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>, который в силу своего должностного положения и используя свои служебные полномочия за вознаграждение имел возможность оказать содействие в производстве процессуальной проверки в отношении руководителей Общества «РК Т-ОЙЛ». На предложение ФИО10 Свидетель №5 ответил согласием.

В этот же период времени, находясь в <адрес>, ФИО10, действуя в интересах Свидетель №5 и представляемого им Общества «СНХТ», организовал встречу Свидетель №5 и ФИО1 в офисе ООО «СНХТ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 17 минут, находясь в офисе ООО «СНХТ» по указанному адресу, Свидетель №5, в присутствии ФИО10, организовавшего встречу, сообщил ФИО1 о своем намерении подать в интересах Общества ФИО35 заявление в органы внутренних дел в отношении сотрудников Общества ФИО38 причастных к формированию задолженности перед Обществом ФИО35 на сумму более 85 миллионов рублей, и представил проект заявления ФИО1 Изучив проект заявления, ФИО1 указал Свидетель №5 и подчиненному последнего Свидетель №1, также присутствовавшему на этой встрече, на необходимость внесения в текст заявления корректировок, после чего сообщил, что при направлении указанного заявления в ФИО3 по <адрес> производство процессуальной проверки будет поручено подчиненным ему (ФИО1) сотрудникам ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>.

При этом ФИО1, осознавая, что в силу своего должностного положения и имеющихся служебных полномочий, выражающихся в непосредственном руководстве и контроле за деятельностью вверенного подразделения, организации и осуществлении в установленном порядке ОРД, путем дачи соответствующих указаний сможет направлять ход и результаты проверки, проведения ОРМ, а также контролировать их исполнение, пообещал Свидетель №5 содействовать организации и производству ОРМ, направленных на принятие решения о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств у Общества ФИО35 представителями Общества ФИО38», путем использования своих полномочий ФИО3 ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>, а также оказать воздействие на подчиненных ему (ФИО1) сотрудников ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес> и организовать производство ОРМ, направленных на принятие решения о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, действуя в своих интересах, как мажоритарный участник, а также в интересах Общества ФИО35», подал в ФИО3 по <адрес> заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 и ФИО9, которые от лица ФИО38», заключив договор поставки нефтепродуктов с ООО «ФИО35» и дополнительные соглашения к нему, осуществили вывоз и выборку нефтепродуктов без полной оплаты, чем причинили ущерб ФИО35 на сумму более 85 миллионов рублей. Данное заявление в этот же день в 17 часов 45 минут зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ФИО3 по <адрес> под №. Организация производства проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ заместителем ФИО3 по <адрес>-ФИО3 полиции Свидетель №16 поручена ФИО3 по <адрес> ФИО12, после чего данное заявление направлено в ФИО3 по <адрес>, где в этот же день в 20 часов 25 минут зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях под №. ФИО3 по <адрес> ФИО12, с учетом характера заявления и распределения должностных обязанностей, поручил проведение проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ ФИО3 ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес> ФИО1, который, в свою очередь, поручил проверку оперуполномоченному отделения по выявлению преступлений в финансово-кредитной сфере и борьбе с фальшивомонетничеством ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес> ФИО13 и в дальнейшем, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Свидетель №5, используя свое должностное положение и имеющиеся полномочия, контролировал ход и результаты проверки, давал указания подчиненным сотрудникам о необходимости проведения конкретных проверочных действий и ОРМ, при этом о ходе и результатах проверки ему (ФИО1) ежедневно докладывал ФИО3 отделения по выявлению преступлений в финансово-кредитной сфере и борьбе с фальшивомонетничеством ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес> Свидетель №18

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту ФИО1, используя мобильный телефон с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора с Свидетель №5, использовавшим мобильный телефон с абонентским номером №, сообщил последнему информацию о ходе процессуальной проверки по заявлению последнего, а также о планируемых и результатах уже произведенных ОРМ.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО10, желая оказать Свидетель №5 помощь в активизации проведения проверочных мероприятий, проводимых подчиненными ФИО1 сотрудниками ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес> по его (Свидетель №5) заявлению, находясь в <адрес>, сообщил последнему о необходимости на данной стадии проверочных мероприятий дать ФИО1 взятку за организацию проведения ОРМ по материалу проверки и установление в короткие сроки виновных лиц, местонахождения похищенного имущества, предоставление заявителю информации о ходе и результатах проверки, а также за способствование принятию решения о возбуждении уголовного дела по заявлению Свидетель №5 На предложение ФИО10 Свидетель №5, действующий в своих интересах, как мажоритарный участник Общества «СНХТ», а также в интересах самого Общества, ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут Свидетель №11, неосведомленный о преступных намерениях Свидетель №5 дать взятку ФИО1, действуя по поручению Свидетель №5 и на денежные средства последнего, купил в магазине техники «Арр1е» («Эпл») (Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> телефон марки «iPhone» («Айфон») модель «XS 256GbSpaceGrey» («икс эс 256 гб спэйс грей») с IMEI(имей): 35722809220675, стоимостью 100 990 рублей 00 копеек (далее - телефон «Айфон»), который впоследствии передал Свидетель №5

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, реализуя умысел, направленный на организацию передачи взятки и способствуя ее передаче, действуя в интересах взяткодателя Свидетель №5, организовал встречу последнего и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 01 минуты до 22 часов 21 минуты, находясь на территории загородного клуба «Аван», расположенного по адресу: <адрес>, строение 2, Свидетель №5 в присутствии ФИО10 передал ФИО1, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе - ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>, взятку в виде иного имущества - ранее приобретенного телефона «Айфон», стоимостью 100 990 рублей 00 копеек, что является значительным размером, за совершение действий в пользу Свидетель №5 и представляемого им Общества «ФИО35», а именно: за организацию проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий по материалу проверки по заявлению последнего, установление в короткие сроки виновных лиц, места нахождения похищенного имущества, предоставление на систематической основе заявителю информации о ходе и результатах проверки, а также за способствование принятию решения о возбуждении уголовного дела по указанному заявлению.

ФИО1, осознавая, что указанный телефон передается ему в качестве взятки за уже совершенные действия в интересах Свидетель №5 и представляемого им Общества «ФИО35», а также за дальнейшие действия по организации и проведению проверки по заявлению Свидетель №5 и контролю за подчиненными ему (ФИО1) сотрудниками, в целях способствования принятию решения о возбуждении уголовного дела, получил лично данный телефон и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ занимая должность заместителя ФИО3 УЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>, используя свое должностное положение и имеющиеся служебные полномочия, продолжил контролировать ход и результаты проверки по заявлению Свидетель №5, находящемуся в производстве сотрудников ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>, давать им указания о проведении необходимых проверочных мероприятий, а также в силу своего должностного положения, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, взаимодействуя со структурными подразделениями ФИО3 по <адрес> и территориальными органами иных федеральных органов исполнительной власти, оказывал содействие в ускорении проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий. При этом ФИО1, в силу имеющихся договоренностей с Свидетель №5, продолжил информировать последнего о планируемых в рамках проводимой проверки мероприятиях и их результатах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут, в 20 часов 20 минут, в 20 часов 21 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут ФИО1, используя мобильный телефон с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора с Свидетель №5, использовавшим мобильный телефон с абонентским номером №, вновь сообщил последнему информацию о ходе процессуальной проверки по заявлению последнего, а также о планируемых результатах уже произведенных ОРМ, пообещав ежедневно информировать Свидетель №5 о результатах проводимых мероприятий.

По результатам доследственной проверки по заявлению Свидетель №5, проведенной в ОЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>, в соответствии с приказом ФИО3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации рассмотрения сообщений о преступлениях экономической, коррупционной направленности подразделениями ФИО3 по <адрес>» соответствующие материалы направлены для дальнейшего принятия решения в следственную часть Следственного управления ФИО3 по <адрес>, где ФИО3 отдела ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом из числа руководства ФИО38 нефтепродуктов ФИО35», о чем ФИО1 проинформировал Свидетель №5, а также с помощью мессенджера, установленного на его телефоне, ДД.ММ.ГГГГ направил ему фото постановления о возбуждении вышеуказанного уголовного дела.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил в качестве взятки от Свидетель №5 иное имущество в виде телефона «Айфон», стоимостью 100 990 рублей 00 копеек, что превышая двадцать пять тысяч рублей, является значительным размером взятки согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ, за совершение с использованием должностных полномочий, авторитета и иных возможностей занимаемой должности действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а именно: за организацию проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий по материалу проверки по заявлению Свидетель №5, установление в короткие сроки виновных лиц, места нахождения похищенного имущества, предоставление на систематической основе заявителю информации о ходе и результатах проверки, а также за способствование принятию решения о возбуждении уголовного дела по указанному заявлению.

Получая взятку в значительном размере в виде иного имущества -телефона «Айфон», ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации государственного органа - ФИО3 по <адрес> и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник ФИО5 также не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката, и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Фактических оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что вину свою подсудимый признал и раскаялся в содеянном.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (том 8 л.д.,149,152,том 9 л.д.84), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 8 л.д.134-139).

По месту службы в ФИО3 по <адрес> ФИО1 характеризовался с положительной стороны (том 8 л.д.61-63), имеет ведомственные награды.

При этом, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 7 л.д.160-164), выразившееся в том, что ФИО1 добровольно указал на место, где ему был передан мобильный телефон, наличие на иждивении двоих малолетних детей (том 8 л.д.125,126), состояние здоровья подсудимого (том 9 л.д.89,90,113,114,115), состояние здоровья его матери (том 9 л.д.88,112), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Суд исключает как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку данное обстоятельство является признаком преступления, совершенного ФИО1 и в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может учитываться повторно при назначении наказания, как отягчающее.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание требования закона о назначении лицу признанному виновным в совершении преступления справедливого наказания, учитывая личность ФИО1 характеризуемого исключительно с положительной стороны, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает

Определяя размер взыскания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный стабильный доход, а также наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 250 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет: №

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-Rдиск «Mirex», содержащий скопированные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов аудиофайлы с разговорами Свидетель №5, ФИО10, ФИО1, Свидетель №18 (т. 2 л.д. 222) – хранить при уголовном деле №;

Остальные вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранятся при уголовном деле №.

Иные материалы:

<данные изъяты> - хранится при уголовном деле №;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по делу необходимо хранить до разрешения вопроса об их судьбе судом, рассматривающим уголовное дело №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд <адрес>, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Чезганов В.С.