Дело № 1-256/2019, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 02 июля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.,

При секретаре: Погорелой О.С.

С участием:

Государственного обвинителя: Молчановой Е.А.

Подсудимого: [СКРЫТО] С.Н.

Защитника: адвоката Буржумова Х.Б.о

Потерпевшего: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

[СКРЫТО] С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

Установил:

[СКРЫТО] С. Н. умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя кухонный нож в качестве предмета. используемого в качестве оружия. нанес им один удар Потерпевший №1 в жизненно важную часть тела, в область груди, чем причинил рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость и полость перикарда с ранением нижней доли легкого, причинившую тяжкий вред здоровью и опасную для жизни Потерпевший №1

Подсудимый [СКРЫТО] С.Н. виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал. Показал, что находился в квартире Свидетель №1, постучался потерпевший. Просил вызвать скорую помощь. Откуда у него ([СКРЫТО]) ссадина на лице, не помнит.

В ходе предварительного расследования [СКРЫТО] С.Н. подтверждал факт распития спиртного 18.04.2019 года с Свидетель №1 в квартире последнего, то что в гости приходил Потерпевший №1, он не помнит (л.д.96-97).

Оглашенные показания [СКРЫТО] С.Н. подтвердил, также согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, подтверждающими его причастность к причинению телесных повреждений потерпевшему, однако настаивал на своей невиновности, не поясняя в дальнейшем свое отношение к предъявленному обвинению.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого, полностью установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 18 апреля 2019 года он, Свидетель №1 и [СКРЫТО] распивали спиртные напитки в <адрес>. В ходе распития спиртного, [СКРЫТО] стал выражаться в его (Потерпевший №1) адрес нецензурной бранью, он (Потерпевший №1) ударил его по лицу рукой. Тогда [СКРЫТО] с кухни взял кухонный нож, стал размахивать им, нанес ему один удар в грудь. Затем вызвали скорую помощь, и его (Потерпевший №1) доставили в больницу, он уже к тому времени вышел из квартиры и находился в подъезде дома.

Согласно заключению эксперта № от 22.04.2019, ссадины на лице нанесены [СКРЫТО] С.Н. за 0,5-1,5 суток до начала экспертизы, вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.58).

В ходе проведения очной ставки с [СКРЫТО] С.Н. потерпевший подтвердил свои показания, пояснив, что [СКРЫТО] ударил его ножом, который взял на кухне. [СКРЫТО] С.Н. пояснил, что не помнит произошедшего (л.д.98-100).

Показания потерпевшего о месте, времени совершения преступления, предмете, которым ему было причинено телесное повреждение, подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес> обнаружен и изъят кухонный нож, на клинке которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. (л.д.10-14, 42-44);

В ходе осмотра помещения ОКБ № <адрес> изъяты футболка, спортивная кофта, джинсы с ремнем, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.28-30).

У подозреваемого [СКРЫТО] С.Н. изъята футболка (л.д.33-35) с пятнами бурого цвета (л.д.12-15).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.61-65,66).

Согласно заключению эксперта № от 14.05.2019 на клинке ножа, одежде Потерпевший №1 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего (л.д.42-45).

Также показания потерпевшего Потерпевший №1 о характере и локализации нанесенных ему повреждений, использованном при этом орудии преступления, подтверждаются заключением эксперта № от 25.04.2019 года в соответствии с которым:

Рана на передней поверхности слева, проникающая в плевральную полость и полость перикарда с ранением нижней доли легкого у Потерпевший №1 возникла 18.04.2019 года от удара колюще-режущим орудием, возможно ножом. Рана причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни. Травмирующая сила действовала спереди назад и справа налево (л.д.51-52).

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения преступления согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №1

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснял, что 18 апреля 2019 года он распивал спиртное с [СКРЫТО] и Потерпевший №1, между которыми произошел конфликт, [СКРЫТО] схватил кухонный нож с черной ручкой и стал и размахивать в сторону Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 начал кричать, что у него рана, [СКРЫТО] успокоился и положил нож. [СКРЫТО] последние пять лет живет у него (Свидетель №1) так как его домой не пускают, потому, что он злоупотребляет спиртными напитками (л.д.84-86).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой, на лестничной площадке увидела сидящего на полу мужчину, руки и одежда которого были в крови. Он сказал, что его в 54-й квартире порезали ножом. Порезал мужчина, который приходил в гости к хозяину квартиры (л.д.90-91).

Таким образом, анализ доказательств в их совокупности, привел суд к твердому убеждению в виновности подсудимого в причинении вреда здоровью Потерпевший №1

Судом установлено, что именно в результате умышленных действий [СКРЫТО] С.Н. был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Поэтому, суд квалифицирует совершенные [СКРЫТО] С.Н. в отношении потерпевшего действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

[СКРЫТО] С.Н., нанося удар ножом в жизненно-важную часть тела потерпевшего-грудь, осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление общественно-опасного последствия – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть действовал умышленно.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

По месту жительства [СКРЫТО] С.Н. характеризуется как <данные изъяты> (л.д.121,123) в связи с этим <данные изъяты> (л.д.114), состоит на учете <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, не судим (л.д.111).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Однако, учитывая личность подсудимого [СКРЫТО] С.Н. характеризуемого отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, ведущего асоциальный образ жизни, суд полагает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества, так как иное, не связанное с лишением свободы наказание, не сможет обеспечить достижения своих целей, и не будет способствовать его исправлению.

Данное наказание назначается также в целях предупреждения совершения [СКРЫТО] С.Н. новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, или условного наказания, суд не усматривает, поскольку считает это несправедливым и несоразмерным содеянному, личности подсудимого, и не отвечающим целям наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации для изменения категории совершенного тяжкого преступления в сторону ее смягчения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, суд не назначает, считая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначается колония общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации;

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

[СКРЫТО] С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания, время содержания [СКРЫТО] С. Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как не представляющие ценности.

Ремень возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов