Дело № 1-144/2017, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 15 июня 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Первуниной П.А.,

С участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В., Акшенцевой С.А.,

Подсудимого [СКРЫТО] Т.Ф.,

Защитника – адвоката Рамазанова Э.З., предоставившего ордер № 013832 от 05 апреля 2017 года,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-1442017 в отношении

ВАСИМОВА ТИМУРА ФИДРАТОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.п. « а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Т.Ф., употребляющий наркотические средства, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, посредством сети Интернет, через тайник, оборудованный на сломе дерева, расположенного с восточной стороны озера «Шувакиш», в лесопарковой зоне парка «Победы» <адрес>, согласно GPS-координатам <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,8511 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, [СКРЫТО] Т.Ф., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, у основания дерева, находящееся слева в 30 метрах от сломленного дерева, расположенного с восточной стороны озера «Шувакиш», в лесопарковой зоне парка «Победы» <адрес>, согласно GPS-координатам <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 24,5189 грамма, что является крупным размером.

Вышеуказанные вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 25,37 грамма, что является крупным размером, [СКРЫТО] Т.Ф., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить при себе в кармане куртки до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 25,37 грамма, что является крупным размером, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Т.Ф., проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Размер изъятого наркотического средства указан согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, [СКРЫТО] Т.Ф., в ДД.ММ.ГГГГ года, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, используя сеть Интернет, вступил в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.

В целях конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, неустановленное лицо и [СКРЫТО] Т.Ф. стали действовать согласно распределенным ролям, в соответствии с которыми на неустановленное лицо возлагались следующие обязанности:

- приобретение с целью последующего незаконного сбыта оптовых партий наркотических средств;

- расфасовка полученных наркотических средств на более удобные для сбыта партии, помещение их в тайники, передача их [СКРЫТО] Т.Ф. для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес> и <адрес> через систему тайников;

- оплата [СКРЫТО] Т.Ф., денежных средств за преступную деятельность.

[СКРЫТО] Т.Ф., согласно распределенным ролям, отводилось:

- получение через тайники от неустановленного лица заранее расфасованных партий наркотических средств, помещение их в тайники на территории <адрес> и <адрес>;

- сообщение адресов с тайниками неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «RAMP», под псевдонимом «bashnesnos» для последующего сбыта приобретателям наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.

Благодаря детальной организации совместной преступной деятельности и принятым мерам конспирации, [СКРЫТО] Т.Ф., действующему по предварительному сговору с неустановленным лицом, длительное время удавалось оставаться неразоблаченным правоохранительными органами, и им совместно с неустановленным лицом было совершено преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с разработанным планом, неустановленное лицо, согласованно и по предварительному сговору с [СКРЫТО] Т.Ф., выполняя отведенную ему роль, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело у неустановленного поставщика, вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой 8,7789 грамма, что является значительным размером, которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с [СКРЫТО] Т.Ф., согласно ранее распределенным ролям, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник в неустановленном месте, о чем сообщило [СКРЫТО] Т.Ф..

Действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, [СКРЫТО] Т.Ф., реализуя единый с последним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного сбыта, получил через тайник, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой 8,7789 грамма, что является значительным размером.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, [СКРЫТО] Т.Ф., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, часть вещества, являющегося наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, массой 4,6546 грамма, что является значительным размером, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поместил в тайник, оборудовав его в снегу на металлическом контейнере, расположенном у <адрес> д. <адрес>, согласно GPS координат <адрес>.

Оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, массой 4,1243 грамма, что является значительным размером, [СКРЫТО] Т.Ф., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник, оборудовав его у основания двух наклоненных берез, расположенных у <адрес> д. <адрес>, согласно GPS координат <адрес>.

Описание местонахождения тайников с фотографиями и GPS координатами 57.<адрес> [СКРЫТО] Т.Ф. посредством сети Интернет в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ разместил на сайте «<данные изъяты>», для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой 4,6546 грамма, что является значительным размером, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес> д. <адрес>, согласно GPS координат <адрес> в снегу, на металлическом контейнере.

Вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой 4,1243 грамма, что является значительным размером, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес> д. <адрес> согласно GPS координат <адрес> в снегу, у основания двух наклоненных берез.

Размер изъятого наркотического средства указан согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Т.Ф. вину в незаконных приобретении и хранении наркотически средств для личного употребления признал, в предъявленном обвинении по п.п. « а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично, пояснил, что наркотические средства мефедрон общей массой 25,37 граммов приобрёл через закладки в <адрес>. При его досмотре на посту ДПС Московского тракта в <адрес>, в присутствии двух понятых наркотические средства были обнаружены и изъяты. Он пояснил сотрудникам полиции, что наркотические средства приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе досмотра были изъяты 2 ноотбука Асус и Самсунг, его телефон, банковские карты и сим-карты из телефона. После того, как его доставили в отдел полиции, по просьбе сотрудников правоохранительных органов он сказал логин и пароль от ноотбука. В ноотбуке была программа, по которой он приобретал наркотические средства для личного употребления. В том числе были указаны места закладок в <адрес>, <адрес>. Из этих мест он должен был забрать марихуану также для личного употребления. При допросе его в качестве обвиняемого, где он признал вину в полном объёме, в том числе и по сбыту наркотических средств, к нему сотрудниками полиции применялось физическое насилие, его били, также оказывали и психологическое давление, заставляя дать признательные показания по сбыту наркотических средств. В настоящее время им подана жалоба на действия сотрудников полиции, ответа не поступило по результатам проверки.

Наркотические средства употреблял около одного года, в основном употреблял марихуану по состоянию здоровья, но пробовал кокоин, а также синтетические наркотики мефедрон. В квартире, при проведении обыска, у него изъяли электронные весы, на которых он взвешивал приобретённые наркотики, для установления дозы для употребления, изъята курительная трубка, принадлежащая ему.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, показания [СКРЫТО] Т.Ф. были оглашены и исследованы.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.67-70), [СКРЫТО] Т.Ф. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ устроился курьером-закладчиком наркотика на сайте Рамп. В его обязанности входило забрать из тайника на территории <адрес> партию расфасованного наркотика, поместить их в тайники, адреса с местом нахождения наркотиков сообщить через торбраузер, заходить в программу и добавлять координаты, фото с описание мест нахождения тайников с наркотиками. За каждую закладку получал 10 % от стоимости покупки, но не менее 500 рублей. Первую закладку сделал ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности сделал 18 закладок, точных адресов не помнит. В содеянном раскаивался.

Также были оглашены и исследованы показания [СКРЫТО] Т.Ф., которые он давал в качестве обвиняемого ( т.2 л.д.73-74), пояснял, что вину признаёт в полном объёме, в том числе и по сбыту наркотических средств, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

После исследования показаний, данных [СКРЫТО] Т.Ф. в ходе предварительного расследования, подсудимый пояснил, что признательные показания давал под воздействием физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании.

Проверив и оценив доказательства, в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого [СКРЫТО] Т.Ф. установлена следующим:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» по направлению в <адрес> была остановлена автомашина марки «БМВ 530» г/н № регион, в которой в качестве пассажира находился [СКРЫТО] Т.Ф.

В ходе досмотра, у [СКРЫТО] Т.Ф., в левом верхнем наружном кармане куртки, были обнаружены: два полимерных свертка с веществом белого цвета сыпучего вида, обернутые в белую изоленту; три полимерных свертка, обернутые в синюю изоленту, в которых находилось комкообразное вещество темно-красного цвета; полимерный сверток, обернутый в синюю изоленту, внутри которого находилось вещество белого цвета сыпучего вида. Вышеуказанные предметы в присутствии понятых были изъяты и упакованы соответствующим образом в почтовый конверт.( т.1 л.д.16).

Протоколом досмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра, проведенного в период времени с 23 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у [СКРЫТО] Т.Ф. было обнаружено

- 2 полимерных пакета с сыпучим веществом белого цвета, замотанных белой изолентой; 3 полимерных пакета с веществом темно-красного цвета комкообразного вида, перемотанные синей изолентой; полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета, перемотанный синей изолентой; телефон «ASUS»; телефон «iPhone»; телефон ««Alcatel»; пластиковая карта «Сбербанка» №; пластиковая карта «Сбербанка» №; 10 сим-карт «Мегафон»; фотоаппарат «Nikon»; ноутбук «Samsung»; ноутбук «ASUS». ( т.1 л.д.26),

Протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у [СКРЫТО] Т.Ф. было изъято:

- из верхнего левого внешнего кармана куртки: 2 полимерных пакета с сыпучим веществом белого цвета, замотанных белой изолентой; 3 полимерных пакета с веществом темно-красного цвета комкообразного вида, перемотанные синей изолентой; полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета, перемотанный синей изолентой, которые были упакованы соответствующим образом в почтовый конверт.

- из сумки-рюкзака: телефон «ASUS»; телефон «iPhone»; телефон ««Alcatel»; пластиковая карта «Сбербанка» №; пластиковая карта «Сбербанка» №; 10 сим-карт «Мегафон»; фотоаппарат; ноутбук «Samsung»; ноутбук «ASUS», которые изъяли без упаковки. ( т.1 л.д.27),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что в представленных на исследование порошкообразных веществах, изъятых в ходе досмотра [СКРЫТО] Т.Ф., содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам (Списка I), общей массой 25,37 грамм. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,0195 грамма вещества, и возвращено 25,3505 грамма). ( т.1 л.д.31-32),

Протоколом осмотра предметов, которые были изъяты у [СКРЫТО] Т.Ф. в ходе его досмотра ( т.1 л.д.34-36),

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в ОНК МО МВД ФИО1 «Тюменский» в должности оперуполномоченного по линии незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он прибыл на рабочее место и оперативный дежурный доложил, что сотрудники ГИБДД изъяли предположительно наркотическое средство и доставили в отдел гражданина [СКРЫТО].

Инспектор ГИБДД Свидетель №7 пояснил, что он, кроме наркотического средства, еще дополнительно изъял вещи у гр. [СКРЫТО], некоторые из них он внес в протокол, а некоторые не вносил, так как не придал этому значения. Он отобрал у Свидетель №7 объяснение, в ходе которого тот передал изъятые вещи, не внесенные в протокол изъятия, а именно: банковская карта «Сбербанка», банковская карта «Промсвязьбанк», сим-карта сотового оператора «МТС» в опечатанной упаковке, конверт белого цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которого находились документы.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дачи объяснения и выяснения всех обстоятельств, [СКРЫТО] Т.Ф. вел себя спокойно, на вопросы отвечал четко и ничего не скрывал, находился он внешне в трезвом виде. Какого-либо физического или психологического давления на него не оказывалось. В ходе беседы [СКРЫТО] Т.Ф. сообщил, что изъятые вещества являются наркотическим средством, часть из которых он приобрел в лесопарковой зоне <адрес>, а оставшуюся часть нашел там же для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у него были изъяты предметы, которые передал сотрудник ГИБДД.

Кроме того, пояснил, что [СКРЫТО] добровольно назвал логин и пароль от своего ноотбука. Когда открыли, в ноотбуке была программа, согласно которой были обнаружены фотографии, координаты с закладками наркотических средств в <адрес>, <адрес>. Было принято решение выехать по указанным местам. Выезжали на место без [СКРЫТО], с двумя понятыми. В двух местах, указанных в программе из ноотбука [СКРЫТО], были обнаружены и изъяты наркотические средства – марихуана. По поведению [СКРЫТО] понял, что он хотел сотрудничать с правоохранительными органами, физического и психологического насилия на него сотрудниками полиции не оказывалось.

[СКРЫТО] пояснил, что с показаниями свидетеля Свидетель №3 он не согласен, поскольку давал показания под физическим и психологическом воздействием на него сотрудников полиции. ( т.1 л.д.43-44, 238-239)

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 пояснил, что он является старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции « Тюменский». ДД.ММ.ГГГГ поступила информацию о том, что задержан [СКРЫТО] Т.Ф., у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, 2 ноотбука, сотовые телефоны, сим-карты и банковские карты. При этом [СКРЫТО] пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, приобрёл для личного употребления. Кроме того, пояснял, что занимался сбытом наркотических средств посредством сети Интернет, таким образом заработать деньги. Затем [СКРЫТО] добровольно назвал логин и пароль своего ноотбука. Также указал места закладок наркотических средств в <адрес>, <адрес>. Был осуществлён выезд по указанным местам, откуда были обнаружены и изъяты наркотические средства – марихуана, следственные действия проводились в присутствии двух понятых.

Кроме того, добавил, что физическое и психологическое давление на [СКРЫТО] Т.Ф. сотрудниками полиции не оказывалось.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель Свидетель №15 ( т.2 л.д.4-6).

Далее исследовались:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук «Samsung», изъятый у [СКРЫТО] Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ В программном приложении «Телеграмм» обнаружена переписка [СКРЫТО] Т.Ф. с аккаунтом «<данные изъяты>», где указаны координаты, фото и описание месторасположения тайника с наркотическим средством, а именно: «<адрес> увидишь сломанное дерево как на фото, на его сломе в отмеченном месте находится клад, упакован в синюю ленту, внимательно». При выходе в «Google-карты координаты <адрес> соответствуют расположению <адрес> парк «Победы», с восточной стороны от озера «Шувакиш». ( т.1 л.д.50-70).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано что, в ходе проведения обыска в <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес> обнаружено и изъято: курительная трубка; 4 приспособления для курения; 2 полимерных пакетика; электронные весы, по поводу которых [СКРЫТО] Т.Ф. пояснил, что они предназначены для взвешивания наркотиков. ( т.1 л.д.162-164).

После исследования данного доказательства [СКРЫТО] Т.Ф. пояснил, что действительно весы и курительная трубка принадлежат ему, он приобретал наркотические средства, взвешивал их, деля на дозы, но это делал только для себя, сбытом наркотических средств никогда не занимался.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №6 В ходе досмотра его запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которыми ознакомились участвующие лица и в которых все расписались.

Далее они со вторым понятым и сотрудником проследовали к автомобилю марки «БМВ- 530» г/н № регион, водителем которой был Свидетель №6.

В автомобиле находились пассажиры: две девушки и один молодой человек. Сотрудник ДПС попросил молодого человека выйти из автомобиля и представиться. Гражданин вышел, представился, как [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого задал вопрос [СКРЫТО], имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что [СКРЫТО] ответил, что у него ничего запрещённого нет.

В ходе досмотра черной куртки, которая принадлежала [СКРЫТО], в левом кармане обнаружили: 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, оклеенные белой изолентой; 3 полимерных пакета с комкообразным веществом темно-красного цвета, оклеенные белой изолентой; 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета оклеенный синей изолентой. Обнаруженные предметы изъяли, упаковали бумажный конверт, который склеили, опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, где расписались участвующие лица.

Также, сотрудником полиции были обнаружены принадлежащие [СКРЫТО]: телефон «Asus», телефон «iPhone», телефон «Alcatel», фотоаппарат, ноутбук «Самсунг», ноутбук «Asus», банковские карты, сим-карты. Обнаруженные предметы изъяли без упаковки. Сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которыми ознакомились участвующие лица, и в которых все расписались.

В ходе досмотра [СКРЫТО] пояснял, что обнаруженные полимерные пакетики с веществами ему не принадлежат, их попросили передать. Кто попросил, и кому передать, [СКРЫТО] Т. не говорил. ( т.1 л.д.240-243).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель Свидетель №2 ( т.1 л.д.244-246),

Из показаний свидетеля Свидетель №4 ( т.1 л.д.225-237) следует, что она ДД.ММ.ГГГГ следовала из <адрес> в <адрес> на автомобиле BMW по программе «блаблакар». Вместе с ней следовал [СКРЫТО]. Около ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес> машину остановили сотрудники ГИБДД. Чуть позже к ним подошли сотрудники ДПС и попросили выйти из машины. Далее в их присутствии у [СКРЫТО] что-то изъяли из кармана куртки, и она поняла, что это, скорее всего, какие-то наркотики. Какие именно, она не знает, так как не разбирается в таких вопросах. После чего их всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 ( т.2 л.д.15-18), следует, что она обучается в Тюменском филиале УРГУПС на факультете управления процессом перевозок в <адрес>. С ней вместе учится Свидетель №6, который часто ездит на своем автомобиле «БМВ 530» г/н № регион в <адрес>. Чтобы сэкономить деньги на проезд из <адрес> в <адрес>, она договорилась с ФИО6 о том, что часть денег за бензин она будет отдавать ему, и тот будет брать её с собой. ФИО6 пояснил, что он зарегистрировался в приложении «Бла-бла-кар», в котором оставляет сообщение о том, что в определенный день и время планирует поездку в <адрес> из <адрес>. Таким образом, сама поездка окупала бензин.

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО6 списалась в контакте, сообщила, что хочет поехать в <адрес>. ФИО6 ответил, что он тоже собирается ехать, в программе «Бла-бла-кар» договорился с двумя попутчиками. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал за ней. ФИО6 поехал к гостинице «Маринскпарк отель», который расположен напротив ж/д вокзала, забирать попутчиков, женщину и мужчину. ФИО6 позвонил женщине и мужчине, сообщил, что ожидает их на парковке гостиницы. Через несколько минут подошел молодой мужчина, в руках у него была сумка-рюкзак (сумку-рюкзак ФИО6 положил в багажник). Мужчина сел на заднее пассажирское сиденье, представился ФИО4. Через несколько минут подошла женщина, у которой была женская сумочка и пакет. Женщина представилась ФИО5. В дороге они ехали молча. Она разговаривала только с ФИО6.

При подъезде к <адрес> их машину остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. ФИО6 сказал, что везет попутчиков по программе «Бла-бла-кар». Затем сотрудники полиции подошли к автомобилю, открыли заднюю правую дверь, где сидел ФИО4. ФИО4 попросили выйти.

В присутствии понятых провели досмотр ФИО4, в ходе которого у него в кармане куртки обнаружили два полимерных свертка с веществом белого цвета сыпучего вида, обернутые в белую изоленту; три полимерных свертка с веществом темно-красного цвета комкообразного вида, обернутые в синюю изоленту; полимерный пакет с веществом белого цвета сыпучего вида, обвернутый в синюю изоленту. Обнаруженные предметы изъяли и упаковали в белый конверт. Кроме того, в сумке – рюкзаке, который принадлежал ФИО4 обнаружили: несколько сотовых телефонов, банковские карты «Сбербанка», пачку сим-карт сотового оператора «Мегафон», фотоаппарат, 2 ноутбука. Вышеуказанные предметы были изъяты в присутствии понятых без упаковки.

Сотрудником ДПС были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились понятые и ФИО4.

В ходе досмотра ФИО4 пояснял, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, вещества, которые находились в пакетиках, являются наркотическими средствами, которые он приобрел для личного употребления. ФИО4 вел себя спокойно, на вопросы отвечал нормально.

Её и ФИО5 отвели на пост, так как на улице было холодно, поэтому она не знает, что было еще обнаружено и изъято.

Далее их доставили в отдел полиции, где они дали объяснения. Физического и психологического давления на ФИО4 сотрудники полиции не оказывали. На состояние здоровья ФИО4 не жаловался.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель Свидетель №6 ( т.2 л.д.28-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе наряда автопатруля № №. Около ДД.ММ.ГГГГ ими была остановлена автомашина «БМВ - 530» г/р № региона, под управлением гр. Свидетель №6, который пояснил, что едет из <адрес> в <адрес>. В качестве пассажиров с ним в автомобиле ехали его знакомая девушка, и двое пассажиров, которые являются попутчиками по программе «Бла бла кар», предоставив переписку в своем телефоне, в которой Свидетель №6 договаривался с пассажирами Свидетель №4 и [СКРЫТО] Т.Ф. о поездке из <адрес> в <адрес>.

Ранее сотрудниками ДПС задерживались лиц, пользующиеся программой «Бла бла кар», у которых изымались наркотические средства, поэтому ими было принято решение о досмотре транспортного средства, а так же лиц в нем находящихся.

Для проведения досмотров были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра Свидетель №6, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

[СКРЫТО] Т.Ф. (пассажир автомобиля «БМВ - 530» г/р № региона) сильно нервничал, в связи с чем, вызвал подозрение.

Так как имелись подозрения, что [СКРЫТО] причастен к незаконному обороту наркотических средств, кроме того, сильно нервничал и вел себя напряженно, было принято решение его досмотреть.

В ходе досмотра куртки, принадлежащей [СКРЫТО] Т.Ф., которая находилась на заднем сидении автомобиля, в левом верхнем наружном кармане были обнаружены: 2 полимерных свертка с сыпучим веществом белого цвета, обернутые в белую изоленту, 3 полимерных свертка с веществом темно-красного цвета комкообразного вида, обернутые в синюю изоленту и 1 полимерный пакет с веществом белого цвета сыпучего вида, обернутый в синюю изоленту. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом в белый конверт.

В ходе досмотра, в сумке – рюкзаке, в личных вещах [СКРЫТО] Т.Ф.,

было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Асус», сотовый телефон«Айфон», сотовый телефон «Алкатель», 2 банковские карты «Сбербанка», 10 сим-карт сотового оператора «Мегафон», фотоаппарат, 2 ноутбука. Вышеуказанные предметы были изъяты в присутствии понятых без упаковки.

Им был составлен протокол досмотра и изъятия вещей и документов, с которыми ознакомились участвующие лица и где все расписались.

Кроме того, в этой же сумке – рюкзаке обнаружили 2 банковские карты, сим-карту оператора «МТС» в опечатанной упаковке, два чека, документы формата А-4, модем фирмы «Yota», флеш карту черного цвета. Не придав значения важности этим предметам, они не были внесены в протокол досмотра и изъятия. Было решено передать их вместе с [СКРЫТО] Т.Ф. следственно-оперативной группе.

В ходе досмотра [СКРЫТО] Т.Ф. пояснил, что в обнаруженных пакетиках находятся наркотические средства, которые принадлежат ему.

После чего водитель «БМВ - 530» г/р № региона с пассажирами, в том числе [СКРЫТО] Т.Ф. были доставлены в МО МВД РФ «Тюменский» для дальнейшего разбирательства. По пути следования [СКРЫТО] Т.Ф. неоднократно обращался к нему с просьбой, отдать изъятые сотовые телефоны и ноутбуки с целью удаления информации. Данная просьба осталась без внимания.

Оперативному сотруднику он дал объяснение, вместе с которым передал: 2 банковские карты, сим-карту оператора «МТС» в опечатанной упаковке, два чека, документы формата А-4, модем фирмы «Yota», обнаруженные в ходе досмотра в личных вещах [СКРЫТО] Т.Ф., которые не были внесены в протокол досмотра и протокол изъятия вещей и документов.

(том 2, л.д. 7-10)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она и Свидетель №10 участвовали в качестве понятых при обыске жилища по адресу: <адрес>. Также при обыске присутствовал задержанный, который представился [СКРЫТО] [СКРЫТО], его адвокат.

В ходе обыска, в шкафу, на полке, была обнаружена курительная трубка, которую изъяли, поместили в бумажный конверт, который склеили и опечатали фрагментом бумаги с печатью синего цвета, где расписались все участники проводимого мероприятия.

Далее, в ходе обыска жилой комнаты, на журнальном столике были обнаружены электронные весы в коробке, 2 полимерных пакета с контактной застежкой, внутри которых находился остаток вещества растительного происхождения. Указанные предметы изъяли, упаковали в 2 бумажных конверта, которые склеили и опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, где расписались все участвующие лица.

Там же были найдены 4 трубки для курения наркотика, которые изъяли, упаковали в бумажный конверт, который склеили и опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, где расписались все участвующие лица.

[СКРЫТО] пояснял, что обнаруженные предметы, предназначались для курения наркотических средств.

По окончанию обыска следователем был составлен соответствующий документ, в котором расписались участвующие лица. В протоколе все было записано верно, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступало. ( т.1 л.д.228-232)

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель Свидетель №10 ( т.1 л.д.233-237).

Кроме того в судебном заседании исследовались:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук «ASUS», изъятый у [СКРЫТО] Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ При входе через сеть Интернет в программное приложение «RAMP» запрашивается логин и пароль. При вводе логина «<данные изъяты>», пароля «<данные изъяты>» осуществлен вход в программное приложение, в котором обнаружены сообщения с указанием: номера заказа; продавца «<данные изъяты>»; покупателей: <данные изъяты>; сумм заказов, времени отправки заказа; отзывов от заказчиков; вида товара, его веса; GPS-координат тайников с наркотическими средствами, фотографии и описания местонахождения тайников с наркотическими средствами. А именно:

- Заказ «#6b8f11bbb955678ac218560227b403bc» доставлен; продавец «BOSCHku»; покупатель «Rawk Offline»; курьер «bashnesnos»; сумма заказа (включая доставку) 0.179378 BTC (биткоин); комиссия 0.009866 BTC (биткоин); время заказа 18:41:00 ДД.ММ.ГГГГ; вид товара «G14, G14 5 гр.»; время размещения на сайт информации о тайнике с наркотическим средством (23:33:29 ДД.ММ.ГГГГ), G14 5 гр.»; описание тайника с наркотическим средством: «едем до точки координат <адрес>»; фотографии с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством; общение заказчика «Rawk» с продавцом «BOSCHku» в 19:58:40 ДД.ММ.ГГГГ: «Приветствую.Уже в 8-й раз беру в вашем магазине, но в этот раз случилась беда ( Приехали на место клада, а там пусто. Решите проблему плиз»; ссылки на фотографии.

- Заказ «#853909e0150c264a505bbc86e0cd256b» доставлен; продавец «BOSCHku»; покупатель «gefest1989»; курьер «bashnesnos»; сумма заказа (включая доставку) 0.111938 BTC (биткоин); комиссия 0.006157 BTC (биткоин); время заказа 08:18:36 ДД.ММ.ГГГГ; вид товара «Northern Lights, Northern Lights 3 гр. NL BoNuS»; время размещения на сайт информации о тайнике с наркотическим средством 22:42:47 ДД.ММ.ГГГГ»; описание тайника с наркотическим средством: «едем до точки координат <адрес>»; фотографии с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством; общение заказчика «gefest1989» с продавцом «BOSCHku» в 12:27:55 ДД.ММ.ГГГГ: ( т.1 л.д.50-70)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> д. <адрес>. В ходе обследования на крыше металлического контейнера обнаружен сверток из коричневого скотча, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. ( т.1 л.д.124-127)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах указано, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – на крыше металлического контейнера, расположенного вблизи <адрес> д. <адрес>, является наркотическим средством - марихуана, массой 4,6546 грамм (в ходе экспертизы израсходовано 0,1055 грамма вещества, возвращено 4,5491 грамма). ( т.1 л.д.137-138).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> д. <адрес>. В ходе обследования у основания березы обнаружен сверток из скотча серебристого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. ( т.1 л.д.140-134).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах указано, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – у основания березы, растущей вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, является наркотическим средством - марихуана, массой 4,1243 грамм (в ходе экспертизы израсходовано 0,0954 грамма вещества, возвращено 4,0289 грамма). ( т.1 л.д.153-154).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакетики с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия( т.1 л.д.156-158).

Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, привели суд к убеждению, что вина [СКРЫТО] Т.Ф. в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана.

Так, в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Т.Ф. незаконно приобрёл наркотическое средство мефедрон, которое незаконно хранил при себе, для личного употребления, наркотическое средство было обнаружено и изъято при досмотре подсудимого сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого [СКРЫТО] Т.Ф. судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, действия [СКРЫТО] Т.Ф. судом квалифицируются по п.п. « а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть « Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] Т.Ф., в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в ноябре 2016 года и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Посредством сети Интернет неустановленное следствием лицо передавало информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами [СКРЫТО]. [СКРЫТО] Т.Ф., в свою очередь, приобретал наркотические средства и сделал две закладки в районе <адрес>, <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ, масса наркотических средств в размере 4,6546 и 4, 1243 граммов являются значительным размером.

Квалифицирующий признак – «с использованием сети Интернет» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку для обмена сообщениями о местах закладок, заказов наркотических средств, переводе денежных средств [СКРЫТО] Т.Ф. использовал сеть Интернет, пользовался программами мгновенного сообщения. Информацию о местах закладок, заказов [СКРЫТО] Т.Ф. передавал со своего ноотбука Асус.

Квалифицирующий признак « группа лиц по предварительному сговору» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия. Между [СКРЫТО] Т.Ф. и неустановленным лицом до выполнения объективной стороны преступления была достигнута договорённость на совершение преступления, а также были распределены роли между ними.

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимого имеет место незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана, для личного употребления, без цели сбыта, несостоятельны и опровергаются показаниями [СКРЫТО] Т.Ф., которые он давал в ходе предварительного расследования. Показания его согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, с информацией, изъятой с ноотбука, принадлежащего [СКРЫТО] Т.Ф., с показаниями свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №15.

[СКРЫТО] Т.Ф. пояснял, что признательные показания давал под физическим воздействием на него со стороны правоохранительных органов. На действия сотрудников полиции стороной защиты была подана жалоба ы порядке ст.144 УПК РФ.

Информация [СКРЫТО] Т.Ф. была проверена и по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению [СКРЫТО] Т.Ф. о противоправных действиях сотрудников полиции в отношении него с целью принуждения дачи им признательных показаний по делу за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 302 УК РФ.

В связи с изложенным, в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого положены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, после того, как ему были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции Российской Федерации.

К показаниям, данным [СКРЫТО] Т.Ф. в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Кроме того, о деятельности [СКРЫТО] Т.Ф., направленной на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует и то, что в квартире, где [СКРЫТО] Т.Ф. проживал, были изъяты электронные весы, полимерные пакетики.

Доводы его о том, что все эти вещи ему необходимы были для взвешивания и расфасовки наркотических средств для личного употребления, несостоятельны. Установлено в судебном заседании, что [СКРЫТО] Т.Ф. на учёте у врача нарколога не состоит, из характеристики следует, что в употреблении наркотических средств он замечен не был.

Защитник и подсудимый просили исключить из числа доказательств протокол осмотра предметов – ноотуков Асус и Самсунг, изъятых при досмотре [СКРЫТО] Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.50-70), поскольку, как следует из показаний [СКРЫТО] Т.Ф. в суде, текст переписки и фото в Приложении № принадлежат ни ему, переписку он не вёл. Сотрудникам полиции он дал логин и пароль от ноотбука и сайта, где он приобретал наркотические средства. Вместе с тем, при помощи указанного им логина и пароля войти в программу сотрудники полиции бы не смогли. Также указал, что указанное Приложение напечатано свободным текстом, а не сфотографировано, как указано в протоколе, что свидетельствует о том, что данный текст мог набрать любой человек.

Вместе с тем, отсутствие приложения № в виде фото-таблицы к протоколу осмотра не является нарушением уголовно-процессуального закона, содержание изъятой информации раскрыто в протоколе, что в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля заместитель начальника СЧ СУ ФИО1 Л.Г.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что протокол осмотра предметов – ноотбуков и информации в нём, является относимым, допустимым доказательством по уголовному делу. Равно как и показания [СКРЫТО] Т.Ф., данные им в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью установлена и доказана совокупностью исследованных в суде допустимых и относимых доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершённых подсудимым преступлений, относящихся, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких и особо тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так, [СКРЫТО] Т.Ф. по месту жительства в <адрес> характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д.119, 120, 121), ранее не судим ( т.2 л.д.122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым по ч.2 ст.228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он сообщил сотрудникам полиции места закладок наркотических средств в <адрес> <адрес>, а также сообщил логин и пароль от своего ноотбука, состояние его здоровья ( т.2 л.д.144), наличие на иждивении престарелой мамы ( т.2 л.д.142).

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание [СКРЫТО] Т.Ф. в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, но не по максимальным санкциям статей.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено, с учётом общественной опасности содеянного.

Не имеется оснований и для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы с учётом личности подсудимого и его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ВАСИМОВА ТИМУРА ФИДРАТОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п.п. « а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

По ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

По п.п. « а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] Т.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, полимерные пакетики, фрагменты изоленты, скотча, курительную трубку, 4 приспособления для курения, электронные весы, 10 сим-карт сотового оператора Мегафон, сим-карту оператора МТС, сим-карту сотового оператора Йота, конверт – уничтожить.

Ноотбук Асус, ноотбук Самсунг, ЮСБ-модем конфисковать в доход государства.

Банковские карты вернуть по принадлежности.

Телефоны считать возвращёнными по принадлежности.

Остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённому, который содержится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Г.А. Якубовская