Дело № 1-141/2015, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 июня 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Оларь Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] ФИО12.,

защитника – адвоката Сосниной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19.05.2015 г.,

переводчика Сагитова ФИО13.,

при секретаре Очневой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № № в отношении

[СКРЫТО] ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15. приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего инспектора УФМС России <данные изъяты>. Помимо прочего в должностные обязанности ФИО16 входит прием и проверка документов, необходимых при замене паспортов гражданина Российской Федерации.

Так, в достоверно неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> [СКРЫТО] ФИО17 обратился к своему знакомому ФИО18 с просьбой в оказании помощи при замене паспорта гражданина РФ. ФИО19 на просьбу [СКРЫТО] ФИО20 ответил согласием с условием, что данная услуга будет стоить 30000 рублей, из которых 10000 рублей предназначались последнему, а 20000 рублей инспектору УФМС России <данные изъяты>.

[СКРЫТО] ФИО21., имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – инспектору УФМС России <данные изъяты> ФИО22., за действия которые входили в должностные обязанности последней, т.е. за замену паспорта гражданина РФ взамен на ранее незаконно выданный паспорт гражданина РФ, о чем [СКРЫТО] ФИО23 известно не было, находясь на территории г. Тюмени, передал ФИО24 выступающему в качестве посредника – денежные средства в сумме 30000 рублей.

В последствии лицо, выступающее в качестве посредника, ФИО25 находясь возле дома № пер. <адрес>, передал старшему инспектору УФМС России <данные изъяты> ФИО26 денежные средства в сумме 20000 рублей за замену паспорта гражданина РФ на имя [СКРЫТО] ФИО27

В результате дачи взятки через посредника, [СКРЫТО] ФИО28 был выдан паспорта гражданина Российской Федерации взамен на ранее незаконно выданный паспорт.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] ФИО29. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Соснина Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении [СКРЫТО] ФИО30 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый [СКРЫТО] ФИО31 свою вину признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] ФИО32., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого [СКРЫТО] ФИО33 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291 УК РФ ( в редакции от 08.03.2015 г №40-ФЗ) - дача взятки должностному лицу через посредника.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] ФИО34., относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый вину в содеянном признал, раскаялся, является гражданином другого государства, со слов неофициально работает в <адрес> грузчиком на <данные изъяты>, заработная плата составлялет 15000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] ФИО35 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90), по сведениям из ИЦ МВД России по Тюменской области ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 92).

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД РФ «<данные изъяты>», [СКРЫТО] ФИО36 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, однако фактически там не проживает (л.д. 92).

Из сообщения УУП ОП № 3 <данные изъяты> следует, что [СКРЫТО] ФИО37 по указанному адресу в <адрес> не проживал (л.д. 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление [СКРЫТО] ФИО38 и достижение цели наказания возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ ( в редакции от 08.03.2015 г. №40-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области (подпись) Е.Н. Ефимова