Дело № 5-883/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 28.09.2018
Дата решения 04.10.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.4
Судья Савельева Людмила Анатольевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 0e5de084-998f-30a2-8069-6e4eddef261d
Стороны по делу
Ответчик
** ******* **** **** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018г. г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-883/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Аббасова Азера Наги оглы, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ., составленного главным специалистом – экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Беловой С.А., в отношении индивидуального предпринимателя Аббасова А.Н.о. (далее – ИП Аббасова А.Н.о.) возбуждено административное производство за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. проведено административное расследование в отношении станции технического обслуживания легковых автомобилей, расположенной по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось обращение вх.ж от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе возбужденного дела об административном правонарушении был произведен осмотр территории станции технического обслуживания легковых автомобилей по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> Было установлено, что станции осуществляется ремонт легковых автомобилей на 2-х постах, при проведении ремонтных работ применяется техническое оборудование (сварочный аппарат, подъемник, компрессор).

Здание СТО одноэтажное с мансардой, территория предприятия имеет частичное ограждение из бетонных блоков со стороны жилой застройки. Вблизи СТО расположен многоквартирный жилой дом (ул. <адрес>

СТО ИП Аббасова А.Н.о. относится к предприятиям V класса опасности, в связи с чем ориентировочный размер санитарно- защитной зоны 50м., но документы, обосновывающие размещение по адресу: ул. <адрес>, такие как ориентировочные расчеты ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и уровней физического воздействия, результаты натурных лабораторно- инструментальных измерений, не представлены. Данный факт является нарушением п.3.17 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно- защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Проведено измерение расстояния с помощью публичной кадастровой карты от земельного участка, на котором расположено СТО (кадастровый номер ) до земельного участка, на котором располагается многоквартирный жилой дом (ул. <адрес> с кадастровым номером ). Данное расстояние составляет 7м., что не соответствует п.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 – не соблюдается ориентировочная санитарно – защитная зона для станции технического обслуживания легковых автомобилей.

Были измерены эквивалентные уровни шума на территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: ул. <адрес> при производственной деятельности СТО. Фактический уровень шума от деятельности СТО составил 57,7 дБА (норма 55 дБА). Данный факт является нарушением СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

У ИП Аббасова А.Н.о. имелась возможность для соблюдения норм санитарно-эпидемиологического законодательства, однако ей не были предприняты все необходимые меры для этого, что является нарушением ст.11, ст.23 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; а также СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно- защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов».

В судебном заседании ИП Аббасова А.Н.о. с протокол согласился.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области –Бондарева О.А. настаивала на приостановлении деятельности работы станции технического обслуживания легковых автомобилей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП Аббасова А.Н.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается следующими материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2018г.;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.09.2018г.;

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом измерений от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом проведения измерений от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

- копией договора аренды здания и прилегающего земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

- копией паспорта Аббасова А.Н.о.;

- копия обращения вх. от ДД.ММ.ГГГГ

- копия заявления вх. от ДД.ММ.ГГГГ

- копией выписки из ЕГРИП.

Таким образом, ИП Аббасовым А.Н.о. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Поскольку допущенные нарушения правил и норм грубо нарушают требования Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно- защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов» доказательств устранения указанных нарушений суду не представлено суд считает необходимым, в соответствии со ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ИП Аббасову А.Н.о. административное наказание в виде административного приостановления работы станции технического обслуживания легковых автомобилей, расположенной по адресу: г.Тюмень, <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 4.3, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Аббасова Азера Наги оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности работы станции технического обслуживания легковых автомобилей, расположенной по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> стр.1, на срок 50 суток.

В срок наказания зачесть срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок предоставить возможность ИП Аббасова А.Н.о. устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Савельева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 28.09.2018:
Дело № 9-1642/2018 ~ М-7643/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-7628/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1643/2018 ~ М-7651/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7844/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7902/2018 ~ М-7638/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8140/2018 ~ М-7657/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахчева Галина Степановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8115/2018 ~ М-7653/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахчева Галина Степановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-443/2019 (2-8107/2018;) ~ М-7630/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7865/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7843/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-889/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-885/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-878/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-877/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-880/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-888/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-887/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-886/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1349/2018, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-958/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубченко Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-948/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Патваканян Лилия Рафиковна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-949/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-953/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-952/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-98/2018, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Патваканян Лилия Рафиковна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-956/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-50/2019 (1-955/2018;), первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Патваканян Лилия Рафиковна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-950/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Патваканян Лилия Рафиковна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-951/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-352/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-353/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-220/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ