Дело № 5-83/2017, первая инстанция

5-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 30 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-83/2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2016г. <данные изъяты> на <адрес> ФИО2, управляя автобусом НЕФАЗ 5299, №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенностей транспортного средства, дорожных условий, состояния и скорости своего транспортного средства, в результате чего допустил падение пассажира ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что 20.10.2016г. <данные изъяты> управлял автобусом НЕФАЗ 5299, №, двигался по маршруту <данные изъяты>. На остановке <данные изъяты> в пустой салон вошли 7 человек. Закрыв двери, продолжил движение. Подошла кондуктор, попросила аптечку, минут через пять вернула её. При движении <данные изъяты> кондуктор снова подошла и сказала, что женщина в автобусе вызвала скорую помощь и полицию. Позже позвонил директор и сказал, что их ждут около 69 школы.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 20.10.2016г. <данные изъяты> <адрес>, управляя автобусом НЕФАЗ 5299, №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенностей транспортного средства, дорожных условий, состояния и скорости своего транспортного средства, в результате чего допустил падение пассажира ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 20.10.2016г. <данные изъяты> из ОКБ №2, <данные изъяты>, поступила информация о том, что оказана медицинская помощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз «ЗП левого предплечья». Телесные повреждения получила в результате ДТП, имевшего место 20.10.2016г. <данные изъяты> на <адрес> с участием автобуса НЕФАЗ 5299, №;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2016 года в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.10.2016 года, где отражено направление движения автобуса;

- протоколом № осмотра места происшествия от 20.10.2016г., согласно которому автобус НЕФАЗ 5299, №, видимых повреждений не имеет;

- письменными объяснениями ФИО2, данными 20.10.2016 года, согласно которым, 20.10.2016г. <данные изъяты>, он, управляя автобусом НЕФАЗ 5299, №, двигался по маршруту <данные изъяты>. На остановке <данные изъяты> в пустой салон вошли 7 человек. Закрыв двери, продолжил движение. Подошла кондуктор, попросила аптечку, минут через пять вернула её. При движении <данные изъяты> кондуктор снова подошла и сказала, что женщина в автобусе вызвала скорую помощь и полицию. Позже позвонил директор и сказал, что их ждут около 69 школы;

- письменными объяснениями ФИО3, данными 20.10.2016г., согласно которым 20.10.2016г. <данные изъяты> она зашла в автобус, двигалась к сиденью. В это время автобус резко тронулся от остановочного комплекса <данные изъяты>. Она упала на левую руку. Кондуктор её подняла, усадила на сиденье, перебинтовала руку. После автобус продолжил движение. Остановился около 69 школы, оттуда её увезли на скорой помощи;

- письменными объяснениями ФИО5, данными 20.10.2016г., согласно которым 20.10.2016г. около <данные изъяты> автобус подъехал к остановке <данные изъяты> В салоне было 2 пассажира, зашли ещё человек 5. Автобус начал движение, и она услышала, что позади неё что-то упало. Обернулась и увидела, что упала пожилая женщина. Она её подняла, усадила на сиденье, попросила бинт и аптечку у водителя. Водителю ничего не сообщила, так как он видел всё в зеркало. Руку женщине она перебинтовала, пассажир сказала, что рука её не беспокоит. Через некоторые время снова к ней подошла, попросила пошевелить рукой, но женщина сказала, что рука болит. На мобильный телефон водителю позвонил хозяин автобуса, и она ему сказала, что в салоне упал пассажир. Хозяин автобуса сказал, чтобы водитель вызывал скорую помощь и полицию;

- заключением эксперта № от 15.12.2016г., из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов и рентгенограмм у ФИО3 имел место закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости, образовавшийся в пределах нескольких часов до обращения <данные изъяты> 20.10.2016г. за медицинской помощью при ударном взаимодействии места его локализации и тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, причинивший её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- справкой о ДТП от 20.10.2016г.;

- фотоснимками с места ДТП.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина ФИО2 в нарушении пункта 6.13 ПДД РФ, в результате которого был причинен ФИО3 вред здоровью средней тяжести, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд принимает признание ФИО2 своей вины.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений, ФИО2 имеет одно административное правонарушение в области дорожного движения, которые являются действующими.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего средней тяжести. Совершенное ФИО2 административное правонарушение является значительным. В связи с чем, суд с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО1