Дело № 5-7412/2021, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 13 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-7412/2021 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 05.08.1974 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, водительское удостоверение №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

09.10.2021 года около 11-20 часов на перекрестке улиц Первомайская-Володарского <адрес> водитель [СКРЫТО] М.Б., управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO регистрационный государственный знак №, нарушил п.13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, нарушив при этом требования предписанные дорожным знаком «2.4» и «4.1.2», продолжил движение в прямом направлении, и допустил столкновение с автомобилем МИЦУБИСИ ASX 1.6, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

[СКРЫТО] М.Б. в судебном заседании вину признал. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находятся 3-е детей, один ребенок инвалид.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала письменные объяснения, к [СКРЫТО] М.Б. претензий не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что [СКРЫТО] М.Б. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] М.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза Потерпевший №1: «ЗП лучевой кости справа»;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом <адрес> осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями [СКРЫТО] М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №, от 20.10-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имел место перелом метаэпифиза лучевой кости правого предплечья в нижней трети, который причинил её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Повреждения возникли от взаимодействия места его локализации и тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью;

фотографии с места ДТП.

Таким образом, [СКРЫТО] М.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Водитель [СКРЫТО] М.Б. нарушил п. 13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно требованию дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Согласно требованию дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" -разрешается движение только в направлении, указанного на знаке стрелками.

Пункт 1.3 ПДД вменен излишне водителю, подлежит исключению из обвинения, поскольку носит общий характер. Нарушение данного пункта не находится в причинно- следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Вину в нарушении Правил дорожного движения водитель признает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

[СКРЫТО] М.Б. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] М.Б., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

[СКРЫТО] М.Б. работает, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к [СКРЫТО] М.Б. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

[СКРЫТО] М.Б. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Т.А. Гусаркова