Дело № 5-71/2017, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 минут на <адрес> напротив <адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу. В результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании решение о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в УМВД РФ по <адрес> под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 поступил в ОКБ№ с диагнозом – ЧМТ, СГМ, ушиб скуловой области и ссадины лица слева;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано направление движения автомобиля <данные изъяты> госномер №; направление движения пешехода; указано место наезда на пешехода. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью. Замечаний, дополнений от участников ДТП не поступило.

- объяснениями ФИО2. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второй крайней полосе. На переднем сидении находился ФИО7, они были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался со скоростью около 55 км/ч. подъезжая к не регулируемому пешеходному переходу заметил в правой стороне затормозивший автомобиль Зил. Начал экстренное торможение, по переходу шел пешеход. Он не успел затормозить, чтобы избежать столкновения повернул руль вправо. Столкновение произошло на пешеходном переходе, машина остановилась за переходом, пешеход упал. Он вышел из автомобиля и пошел к пешеходу, который самостоятельно встал. Он спросил как у него самочувствие, он сказал что кружится голова, левая половина лица была в ссадинах. Они совместно приняли решение, чтобы он отвез его в больницу. Затем он направился обратно на место ДТП, сообщив о случившимся в ГИБДД. Прибыв на место ДТП. Виновным в ДТП считает себя.;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он переходил проезжую часть <адрес> в районе <адрес> по пешеходному переходу(не регулируемый пешеходный переход) перед тем как переходить дорогу посмотрел налево убедился что автомобиль Газель остановилась и начал переходить дорогу, пройдя метра два, из-за Газели выехал автомобиль и совершил на него наезд. При ДТП он получил телесные повреждения, водитель, который совершил на него наезд, довез его в ОКБ № <адрес>, для оказания медицинской помощи. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля, который совершил на него наезд на пешеходном переходе.;

- объяснениями ФИО7 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> госномер № на переднем пассажирском сидении, за рулем данной машины находился ФИО2. Двигались по <адрес> в сторону <адрес> вторым рядом, в районе <адрес> первым рядом остановилась грузовая машина перед пешеходным переходом, из-за нее вышел пешеход, когда они его увидели водитель применил экстренное торможение и пытаясь уйти от столкновения вывернул руль в правую сторону, но произошел наезд на данного пешехода. Они сразу остановились, водитель подошел к пострадавшему пешеходу, после чего пострадавшего они доставили в ОКБ № для оказания медицинской помощи. При ДТП он телесных повреждений не получил.;

- объяснениями ФИО8 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находился в районе <адрес> вместе с ФИО6, они с ним попрощались, и он стал переходить проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. С левой стороны его остановилась пропустить Газель, он стал переходить дорогу, из-за Газели выехал автомобиль <данные изъяты> и совершил на него наезд. ФИО6 получил телесные повреждения, водитель данной автомашины отвез его в ОКБ № <адрес>.;

- заключением эксперта №, согласно которого сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобно-теменной области слева, ссадины на левой щеке у ФИО3 могли возникнуть в результате падения и удара головой о выступающие части автомобиля или о дорожное покрытие ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.;

- справкой о дорожно-транспортном прошествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями фотографий.

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 14.1 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он допустил наезд на пешехода ФИО3, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что виновность ФИО2 в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающими ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, того обстоятельства, что ФИО2. вину полностью признает, в содеянном раскаивается, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО1

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>