Дело № 5-7056/2021, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 14 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-7056/2021 в отношении [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, работающего ФИО6, водительское удостоверение №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

15.09.2021 года в 00 часов 25 минут напротив <адрес>А по <адрес> водитель [СКРЫТО] Ю.А., управляя транспортным средством МАЗ 206068 государственный регистрационный знак № нарушил 10.1 ПДД РФ - не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем РЕНО МЕГАН государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

[СКРЫТО] Ю.А. в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании поддержала письменные объяснения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что [СКРЫТО] Ю.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о получении сообщения о происшествии и получении телесных повреждений пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями [СКРЫТО] Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели место перелом костей носа и ссадина на носу, которые возникли незадолго до обращения от воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) с травмирующей(-ими) поверхностью(-ями), не оставившей(ими) следа(-ов) для его идентификации и в совокупности причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, [СКРЫТО] Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель [СКРЫТО] Ю.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вину в нарушении Правил дорожного движения водитель не оспаривал при составлении протокола об административном правонарушении.

Административным органом [СКРЫТО] Ю.А. вменяется также нарушение п. 1.5 ПДД РФ. Суд считает, что данная норма излишне вменена лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку носит общий характер. Нарушение данного пункта не находится в причинно- следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

[СКРЫТО] Ю.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Ю.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ – 01.02.2021 года по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей оплачен, 05.04.2021 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей оплачен.

[СКРЫТО] Ю.А. работает, имеет источник дохода, вину признает.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным назначить [СКРЫТО] Ю.А. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

[СКРЫТО] Ю.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова