| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 16.01.2020 |
| Дата решения | 19.02.2020 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.24 ч.1 |
| Судья | Савельева Людмила Анатольевна |
| Результат | Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 33bed431-20b6-3ade-8c3f-c0c6edece133 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2020 г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев дело №5-67/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего бетонщиком в ООО «БИМ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. вменялось в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин. Напротив <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, нарушил п. 8.1, 8.9 ПДД РФ: при пересечении траекторий движения ну уступил дорогу автомобилю Лада 217230 госномер М409ХО72 под управлением водителя Тачитдинова М.М., приближающемуся справа, при выполнении данного маневра создал помеху, опасность движения для других участников. Вследствие чего, пассажир автомобиля <данные изъяты> госномер № Ефимов А.Н. получил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебное заседания представитель потерпевшего ООО «Восток Моторс Тюмень», потерпевший Ефимов А.Н. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании правонарушитель [СКРЫТО] А.А. вину не признал.
Потерпевший Тачитдинов М.М. в судебном заседании поддержал ранее данные объяснения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не может превышать одного года со дня совершения административного правонарушения. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая то, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения лица к административной ответственности истек, суд считает необходимым на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении [СКРЫТО] А.А. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.
В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности суждение о виновности лица в совершении административного правонарушения сделано быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6, 29.5 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] А.А. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Л.А. Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
