Дело № 5-66/2020, первая инстанция

5-66/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 05 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. 50 лет Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-66/2020 в отношении Ауля Н.И., 27.12.1989 года рождения, уроженца г.Тобольска Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности 14.02.2019г. по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, 07.08.2019г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2019г. около 23 час. 53 мин. на ул. Республики, д. 155 А в г.Тюмени [СКРЫТО] Н.И., управляя автомобилем Тойота Камри, №, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю 174200, госномер №, (скорая помощь), имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 174200, госномер №, (скорая помощь). В результате ДТП пассажиру автомобиля 174200, госномер №, Майзук Д.А. получила телесные повреждения, причинившие её здоровью легкий вред.

В связи, с чем в отношении Ауля Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушитель [СКРЫТО] Н.И. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что автомобиль скорой помощи поздно включил звуковую сигнализацию, в его автомобиле музыка была выключена. Он перекресток с ул. Мельникайте проезжал на разрешающий сигнал светофора по крайнему левому ряду, с того момента, как увидел автомобиль скорой помощи, применил торможение, но ДТП избежать не удалось.

Защитник Тележкин И.Б. в судебном заседании полагал, что в действиях Ауля Н.И. отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. Представил письменные возражения, согласно которым он просит критически отнестись к показаниям Майзук Д.А., Новоселова А.В., которые, по его мнению, покрывают водителя скорой помощи Швагрова В.Ю., т.к. работают в одном учреждении и из чувства ложного товарищества дают неправдивые показания. Указывает на показания Середкиной О.В., которая указывает на то, что «… водитель, подъезжая к перекрестку, включил сирену, перед этим притормозил». Таким образом, считает, что водитель автомобиля скорой помощи согласно п. 3.1 ПДД РФ для получения преимущества перед другими участниками движения должен был включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, воспользоваться приоритетом он мог, только убедившись, что ему уступают дорогу. При этом отмечает, что водитель автомобиля Тойота, [СКРЫТО] Н.И., двигался на разрешающий сигнал светофора, каких-либо нарушений ПДД им не допущено, материалы дела обратного не содержат.

Заинтересованное лицо Швагров В.Ю. в судебном заседании пояснил, что 09.09.2019г. около 23 час 53 мин он, управляя автомобилем скорая помощь, госномер №, двигался по ул. Мельникайте, автомобиль имеет специальные обозначения, включена была заблаговременно звуковая сигнализация. Подъехав к перекрестку с ул. Республики, замедлил движение, убедился, что автомобили, двигающиеся в поперечном направлении, его пропускают, продолжил движение. Начал разгоняться и когда проехал разделительный газон, увидел, что с правой стороны на большой скорости двигается автомобиль Тойота Камри, №. Пытаясь уйти от столкновения, вывернул влево. Получил удар в правую часть автомобиля, по инерции автомобиль стал поворачиваться, пересек перекресток и упал на левый бок.

Потерпевшая Майзук Д.А. в судебном заседании пояснила, что 09.09.2019г. около 23 час 53 мин она находилась в салоне автомобиля скорая помощь, госномер №, с пациенткой, у которой был инсульт. Двигались по ул. Мельникайте, у автомобиля были включены проблесковые маячки и сирена. На перекрестке с ул. Республики произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри, №. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что [СКРЫТО] Н.И. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина Ауля Н.И. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 72 ВВ № 144790 об административном правонарушении от 11.01.2020 года, согласно которому в отношении Ауля Н.И. возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что 09.09.2019г. около 23 час. 53 мин. на <адрес> в г.Тюмени [СКРЫТО] Н.И., управляя автомобилем Тойота Камри, №, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю 174200, госномер №, (скорая помощь), имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 174200, госномер №, (скорая помощь). В результате ДТП пассажиру автомобиля 174200, госномер №, Майзук Д.А. получила телесные повреждения, причинившие её здоровью легкий вред;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2019г.;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 10.09.2019г., согласно которому в результате ДТП автомобиль Тойота Камри, №, получил следующие повреждения: передний бампер, капот, переднее правое и левое крыло, переднее ветровое стекло, две передние блок-фары, решетка радиатора, передняя правая и левая двери, скрытые повреждения, 2 подушки безопасности;

автомобиль скорая помощь госномер №, получил следующие повреждения: передняя правая дверь, боковая дверь салона, левая передняя дверь, переднее ветровое стекло, крыша кузова, левая сторона кузова, передние зеркала;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2019 года, где отражено направление движения автомобилей, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2019г., согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 09.09.2019г. около 23 час 53 мин произошло столкновение двух автомобилей Тойота Камри, №, под управлением Ауля Н.И., и автомобиля скорой помощи, госномер №, под управлением Швагрова В.Ю. В результате ДТП пассажирка Мазук Д.А. получила телесные повреждения.

- письменными объяснениями Ауля Н.И. от 10.09.2019г., согласно которым 09.09.2019г. около 23 час 53 мин он, управляя автомобилем Тойота Камри, №, двигался по ул. Республики со стороны ул. Одесская в сторону ул. Холодильная. Перекресток с ул. Мельникайте проезжал на разрешающий сигнал светофора по крайнему левому ряду. Выехав на перекресток, с крайнего правого ряда по ул. Мельникайте со стороны ул. Малыгина двигалась скорая помощь. Не уверен, что включена была звуковая сирена. Поскольку скорая помощь двигалась перпендикулярно его движению, избежать столкновения не удалось, несмотря на попытку затормозить. Посторонних шумов в автомобиле не было, музыка была отключена;

- письменными объяснениями Швагрова В.Ю. от 10.09.2019г., согласно которым 09.09.2019г. около 23 час 53 мин он, управляя автомобилем скорая помощь, госномер №, двигался по ул. Мельникайте, автомобиль имеет специальные обозначения, включена была звуковая сигнализация. Подъехав к перекрестку с ул. Республики, замедлил движение, убедился, что автомобили, двигающиеся в поперечном направлении, его пропускают, продолжил движение. Начал разгоняться и когда проехал разделительный газон, увидел, что с правой стороны на большой скорости двигается автомобиль Тойота Камри, №. Пытаясь уйти от столкновения, вывернул влево. Получил удар в правую часть автомобиля, по инерции автомобиль стал поворачиваться, пересек перекресток и упал на левый бок;

- письменными объяснениями Майзук Д.А. от 10.09.2019г., согласно которым 09.09.2019г. около 23 час 53 мин она находилась в салоне автомобиля скорая помощь, госномер №, с пациенткой, у которой был инсульт. Двигались по ул. Мельникайте, у автомобиля были включены проблесковые маячки и сирена. На перекрестке с ул. Республики произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри, №. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями Середкиной О.В. от 10.09.2019г., из которых следует, что 10.09.2019г. около 00 час 02 мин она находилась в автомобиле скорой помощи со своей матерью (свекровью) Середкиной М.П., у которой был инсульт, и её доставляли в ОКБ № 2 для оказания медицинской помощи. У автомобиля были включены сигнальные огни. Подъезжая к перекрестку с ул. Республики водитель включил звуковую сирену, притормозил. Слева автомобили его пропускали, а с правой стороны на большой скорости двигался автомобиль Тойота белого цвета, произошло столкновение. Она и её свекровь получили телесные повреждения;

- письменными объяснениями Новоселова А.В. от 10.09.2019г., из которых следует, что 10.09.2019г. около 00 час 02 мин он находился в салоне автомобиля скорой помощи, госномер №, рядом с пациенткой, у которой был инсульт, оказывал медицинскую помощь. У автомобиля скорой помощи были включены сигнальные огни «маячки» и звуковая сигнализация. Подъезжая к перекрестку с ул. Республики, водитель снизил скорость, притормозил и поехал дальше. Выехав на перекресток, произошло столкновение с автомобилем Тойота. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Само происшествие не видел;

- заключением эксперта № 5746 от 01.10.2019г., из которого следует, что при изучении медицинских документов и непосредственном осмотре у Майзук Д.А. имели место кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке левого и правого глаза, на наружной поверхности левого плеча, на задней поверхности правого плечевого сустава; раны: в теменной области справа, рана в лобной области (указаны как рвано-ушибленные), которые причинили её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 11.12.2019г., согласно которому прямая причинно-следственная связь между ДТП, произошедшим 09.09.2019г. и смертью 26.09.2019г. Середкиной М.П. отсутствует;

- фотоснимками с места ДТП;

- справкой о пострадавших в ДТП;

- видеозаписью.

Органами ГИБДД Аулю Н.И. вменяется нарушение п. 3.2 ПДД РФ, согласно которому при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Вследствие нарушения водителем Аулем Н.И. требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях Ауля Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку правонарушений, [СКРЫТО] Н.И. имеет 2 действующих правонарушения.

[СКРЫТО] Н.И. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему легкий вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе и того, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ауля Н.И., 27.12.1989 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Аулю Н.И. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина