Дело № 5-558/2017, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 16 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении [СКРЫТО] В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЯНАО, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут находясь в ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно: киндер джой девочки стоимостью 55 рублей 93 копейки, сыр пармезан стоимотью 146 рублей 22 копейки, киндер шоколад стоимостью 20 рублей 85 копеек, драже рондо стоимостью 16 рублей 95 копеек, фрутелла стоимостью 22 рубля 50 копеек, принадлежащее ООО «Ашан», путем кражи на сумму 262 рубля 45 копеек.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. факт совершения административного правонарушения признала. В содеянном раскаяния не выразила.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] В.В. исследовав материалы административного дела, суд считает, что [СКРЫТО] В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут находясь в ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно: киндер джой девочки стоимостью 55 рублей 93 копейки, сыр пармезан стоимотью 146 рублей 22 копейки, киндер шоколад стоимостью 20 рублей 85 копеек, драже рондо стоимостью 16 рублей 95 копеек, фрутелла стоимостью 22 рубля 50 копеек, принадлежащее ООО «Ашан», путем кражи на сумму 262 рубля 45 копеек.

Вина [СКРЫТО] В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому [СКРЫТО] В.В. совершила мелкое хищение имущества на сумму 262 рубля 45 копеек;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. под №, согласно которому в ТЦ «Ашан» задержана девушка за мелкое хищение;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит привлечь к административной ответственности [СКРЫТО] В.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь в ТЦ «АШАН», расположенном по адресу: <адрес>, совершила кражу товаров, принадлежащих ООО «Ашан», на сумму 262 рубля 45 копеек;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 262 рубля 45 копеек;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. находясь на рабочем месте в ТЦ «Ашан», по камерам видеонаблюдения заметил девушку, которая прятала товар, взяты в торговом зале в сумку. Данную информацию передала сотрудникам охраны, которые задержали девушку прошедшую через кассу не оплатив товар. Далее девушка была сопровождена в служебное помещение, где добровольно выложила неоплаченный товар, после были вызваны сотрудники полиции;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте в ТЦ «Ашан» по рации, была передана информация о том, что в торговом зале по видеокамерам, была замечена девушка, которая складывала товар, взятый в торговом зале к себе в сумку, после выхода девушки за кассовую зону, она была остановлена и проведена в служебное помещение, где в дальнейшем девушка добровольно выложила неоплаченный товар после чего были вызваны сотрудники полиции;

- объяснениями [СКРЫТО] В.В., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась в ТЦ «Ашан», где взяла товар, часть которого положила в тележку, а часть в свою сумочку и направилась на кассу. Проходя через кассы не заплатила за товар, находившийся в сумке, так как забыла про него. После чего к ней подошел охранник и предложил пройти в служебное помещение, где она добровольно выложила неоплаченный товар. Вину признает;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта на имя [СКРЫТО] В.В.;

- справкой по лицу.

Таким образом, [СКРЫТО] В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

[СКРЫТО] В.В. разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова