Дело № 5-557/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 16.03.2017
Дата решения 16.03.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 7.27 ч.1
Судья Подкорытова Маргарита Валерьевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 289030e0-a750-3c14-8f19-18adb3508d4a
Стороны по делу
Ответчик
********* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 16 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение имущества, а именно: марс, стоимостью 143 рубля 14 копеек, шампунь, стоимостью 172 рубля 16 копеек, тампоны, стоимостью 105 рублей 59 копеек, шампунь, стоимостью 169 рублей 86 копеек, бюстгальтер, стоимостью 218 рублей 45 копеек, принадлежащее ООО «Ашан» путем кражи на общую сумму 809 рублей 20 копеек.

В судебном заседании [СКРЫТО] О.В. вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] О.В. исследовав материалы административного дела, суд считает, что [СКРЫТО] О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение имущества, а именно: марс, стоимостью 143 рубля 14 копеек, шампунь, стоимостью 172 рубля 16 копеек, тампоны, стоимостью 105 рублей 59 копеек, шампунь, стоимостью 169 рублей 86 копеек, бюстгальтер, стоимостью 218 рублей 45 копеек, принадлежащее ООО «Ашан» путем кражи на общую сумму 809 рублей 20 копеек.

Вина [СКРЫТО] О.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение имущества, а именно: марс, стоимостью 143 рубля 14 копеек, шампунь, стоимостью 172 рубля 16 копеек, тампоны, стоимостью 105 рублей 59 копеек, шампунь, стоимостью 169 рублей 86 копеек, бюстгальтер, стоимостью 218 рублей 45 копеек, принадлежащее ООО «Ашан» путем кражи на общую сумму 809 рублей 20 копеек;

- рапортом от 14.03.2017г., зарегистрированным в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. под , согласно которому в гипермаркете «Ашан» задержана девушка за мелкое хищение;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 809 рублей 20 копеек;

- объяснениями [СКРЫТО] О.В., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась в гипермаркете «Ашан» выбирала продукты питания, часть товара положила в сумку, после этого направилась к кассе, где расплатилась за товар находящийся в тележке, а за товар, находившийся в сумке, для оплаты, не предъявила, так как хотела сэкономить. Выйдя за кассовую зону, к ней подошли сотрудники охраны и предложили пройти в служебное помещение, где она добровольно выложила неоплаченный товар. Вину признает полностью, раскаивается.

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. находясь на рабочем месте в гипермаркете «Ашан» около 21 часа 45 минут по камерам видеонаблюдения заметил женщину, которая спрятала товар, в сумку об этом было сообщено сотрудникам охраны, далее женщина была задержана и сопровождена в служебное помещение, где добровольно выложила неоплаченный товар, после были вызваны сотрудники полиции.

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ., с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте в гипермаркете «Ашан» около 21 часа 50 минут по рации, была передана информация о том, что в торговом зале по видеокамерам, была замечена девушка, которая положила товар к себе в сумку, после выхода девушки за кассовую зону, не рассчитавшегося за товар, он предложил ей пройти в служебное помещение, где в дальнейшем девушка добровольно выложила неоплаченный товар.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта на имя [СКРЫТО] О.В.;

- справкой по лицу.

Таким образом, [СКРЫТО] О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

[СКРЫТО] О.В. разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 16.03.2017:
Дело № 2-3213/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-471/2017 ~ М-2130/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-472/2017 ~ М-2132/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-483/2017 ~ М-2119/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3135/2017 ~ М-2111/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3148/2017 ~ М-2116/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-503/2017 ~ М-2101/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3392/2017 ~ М-2089/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3272/2017 ~ М-2083/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тушин Алексей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3136/2017 ~ М-2115/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-370/2017, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-371/2017, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-555/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-567/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-558/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-560/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-559/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-374/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-375/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-368/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Патваканян Лилия Рафиковна
  • Судебное решение: НЕТ