Дело № 5-46/2017, первая инстанция

5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> и проживающей по адресу: <адрес> незамужней, работающей <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес>, похитила имущество <данные изъяты> а именно Звездный дождь уход за кожей 2 в 1 - 1 шт., Звездный дождь уход за ногтями восстанавливающий комплекс - 1 шт., звездный дождь 3 в 1 – 1 шт., фисташки 300 гр., аргентинские креветки, на общую стоимость 1849 рублей 27 копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес>, похитила имущество <данные изъяты> а именно Звездный дождь уход за кожей 2 в 1 - 1 шт., Звездный дождь уход за ногтями восстанавливающий комплекс - 1 шт., звездный дождь 3 в 1 – 1 шт., фисташки 300 гр., аргентинские креветки, на общую стоимость 1849 рублей 27 копеек

- справкой об ущербе от 20.12.2016г., согласно которой стоимость похищенного товара составила 1849,27 рублей;

- письменными объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своим гражданским мужем находились в <данные изъяты>», покупали товар, часть товара складывали в тележку, часть товара в ее сумку и шубу. На кассе они оплатили товар, который был в тележке. Товар, который был в сумке, они хотели пронести тайно через кассовую зону. Выйдя за кассовую зону с неоплаченным товаром, к ним подошли сотрудники магазина;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. по видеонаблюдению были замечены молодой человек и девушка, которые прятали товар в свою одежду. После чего была передана информация ЧОП и их задержали после кассовой зоны, при них оказался неоплаченный товар. Была вызвана полиция и стало известно, что молодого человека зовут ФИО4, девушку ФИО2;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе <данные изъяты>», ему по рации была передана информация, что необходимо сопроводить парня и девушку, которые возможно похитили товар. Когда молодой человек и девушка вышли за кассовую зону, то он остановил их и попросил пройти в комнату досмотра. В комнате досмотра девушка и молодой человек добровольно выложили не оплаченный товар, который похитили в <данные изъяты> После чего была вызвана полиция. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека зовут ФИО4, девушку ФИО2;

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

ФИО2. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО1