Дело № 5-45/2017, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего машинистом крана в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут находясь в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, а именно: презервативы «Durex Classik» в количестве 1 упаковки, стоимостью 424 рубля 57 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» путем кражи на общую сумму 424 рубля 57 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут находясь в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, а именно: презервативы «Durex Classik» в количестве 1 упаковки, стоимостью 424 рубля 57 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» путем кражи на общую сумму 424 рубля 57 копеек.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 он заступил на дежурство в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 23 часов 00 минут ему по телефону сообщили, что молодой человек, ранее ему не знакомый, возможно попытается вынести без оплаты товар, а именно презервативы «Durex» в количестве 1 упаковки. Около 23 часов 45 минут, после того как молодой человек прошел кассовую зону, он подошел к нему и предложил пройти в комнату досмотра, где предложил ему добровольно выдать неоплаченный товар, если таков имеется. Молодой человек из кармана куртки достал упаковку презервативов «Durex».;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находился в торговом зале. Около 23 часов 00 минут он увидел как ранее не знакомый ему молодой человек взял с полки презервативы «Durex» и убрал в карман. После этого он сообщил по телефону старшему смены о том, что возможен вынос товара без оплаты. После того как молодой человек прошел кассовую зону, сотрудники охранники предложили ему пройти в комнату досмотра. Позже он узнал, что молодого человека зовут ФИО2, и сумма неоплаченного товара составляет 424 рубля 57 копеек.;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился в гипермаркете «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где производил покупки. Когда выбрал продукты и товар, взял упаковку презервативов «Дюрекс» и положил в рукав своей куртки. Когда прошел кассовую зону, то к нему подошел сотрудник охраны и провел в комнату досмотра, где он вытащил из рукавов куртки неоплаченный товар самостоятельно. Вину признает.;

- копией паспорта на имя ФИО2;

- справкой по лицу;

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1