Дело № 5-44/2017, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение товара, а именно: гель - смазки «Durex» в количестве 1 шт., стоимостью 198 рублей 72 копейки, презервативов «Durex» в количестве 1 упаковки, стоимостью 509 рублей 67 копеек, туалетной воды «MEXX» в количестве 1 шт. стоимостью 961 рубль 70 копеек, туалетной воды «SHAKIRA» в количестве 1 шт. стоимостью 721 рубль 43 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» путем кражи на общую сумму 2391 рублей 51 копейку.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение товара, а именно: гель - смазки «Durex» в количестве 1 шт., стоимостью 198 рублей 72 копейки, презервативов «Durex» в количестве 1 упаковки, стоимостью 509 рублей 67 копеек, туалетной воды «MEXX» в количестве 1 шт. стоимостью 961 рубль 70 копеек, туалетной воды «SHAKIRA» в количестве 1 шт. стоимостью 721 рубль 43 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» путем кражи на общую сумму 2391 рублей 51 копейку.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОП № УМВД России по <адрес> под №;

- справкой о закупочной стоимости товара;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находился в торговом зале. Около 23 часов 00 минут он заметил, как молодой человек с девушкой хотели совершить кражу. Девушка пыталась снять антикражную ленту с туалетной воды. После чего он сообщил об этом старшему по смене, который применил действия к задержанию девушки. Девушке было предложено выдать добровольно похищенный товар, на что она добровольно выдала гель – смазку «Дюрекс» 1 шт., туалетную воду «SHAKIRA», туалетную воду «MEXX», презервативы «Дюрекс» на общую сумму 2391 рубль 52 копейки.;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 он заступил на дежурство в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 23 часов 00 минут ему передали, что возможен вынос товара через кассы. По описанию были остановлены молодой человек и девушка, которым он предложил пройти в комнату досмотра и добровольно сдать похищенное имущество. Молодые люди согласились, и в комнате досмотра девушка добровольно выдала гель – смазку «Дюрекс» 1 шт., туалетную воду «SHAKIRA», туалетную воду «MEXX», презервативы «Дюрекс» на общую сумму 2391 рубль 52 копейки. После была вызвана полиция.

- объяснениями ФИО2. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она приехала в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где покупала продукты питания. Выбрав товар, она взяла 2 туалетной воды, упаковку презервативов и гель – смазку, которые убрала в сумочку и карманы шубы. Когда подошла к кассовой зоне она выложила товар с тележки и оплатила, а что находилось в сумочке и карманах, не оплатила. После прохода кассовой зоны к ней подошли сотрудники охраны и провели в комнату досмотра, где она самостоятельно вытащила неоплаченный товар. Вину признает.;

- копией паспорта на имя ФИО2

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1