Дело № 5-3049/2021, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 31 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3049/2021 в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 02 минуты [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес> принял участие в общероссийском протесте, а именно в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия. Законные требования сотрудников УМВД России по г. Тюмени прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии, требование разойтись не выполнил. Данное публичное мероприятие в форме шествия являлось несогласованным, согласно информационному письму Комитета по межнациональным отношениям Администрации г. Тюмени от 29.01.2021 года № 68-08-11/21-01 в соответствии с ФЗ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», Закона Тюменской области от 28.12.2004 года № 318 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировав в Тюменской области» от групп граждан, политических партий и других общественных объединений уведомления о намерении организовать и провести 31 января 2021 года на территории города Тюмени публичное мероприятие в виде шествия в орган местного самоуправления не поступали. Проведение публичных мероприятий (в формах собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетов) 31 января 2021 года на территории города Тюмени органом местного самоуправления в установленном законодательством порядке не согласовывалось.

[СКРЫТО] А.В. в судебном заседании с правонарушением не согласился. Указал, что не являлся участником публичного мероприятия, присутствовал на площади в качестве наблюдателя в личных целях. Требования сотрудников полиции отношения к нему не имели.

Свидетель ФИО6. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ года находился на площади у Технопарка в связи с должностными обязанностями. На площади с помощью технических устройств- громкоговорителей осуществлялось информирование граждан о незаконности мероприятия с требованием разойтись. Информирование осуществлялось с момента, когда люди начали собираться на площади, до того момента, как люди двинулись по улице, на протяжении 20-30 минут. [СКРЫТО] присутствовал на площади, осуществлял видеосъемку событий, по площади двигался в толпе людей, не являлся сотрудником СМИ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участника процесса, свидетеля, считает, что в действиях [СКРЫТО] А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина [СКРЫТО] А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснениями [СКРЫТО] А.В. от ДД.ММ.ГГГГ

- Информацией Комитета по межнациональным отношениям Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

-видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Порядок реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования регулируется Федеральным законом от 19. 06. 2004 № 54-ФЗ « О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19. 06. 2004 № 54-ФЗ « О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: в том числе, выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения такого мероприятия, влекущее административную ответственность по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". К числу таких обязанностей относится, в частности, необходимость выполнения всех законных требований сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.В. принимал участие в публичном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции осуществлялось информирование участников мероприятия о незаконном характере их действий с требованием разойтись, прекратить нарушение требования законодательства, информирование осуществлялось с помощью звукоусиливающего устройства, при этом, информирование осуществлялось неоднократно. Суд считает, что, находясь на площади, на ограниченном пространстве, [СКРЫТО] А.В. не мог не слышать требование сотрудников полиции, однако, данное требование прекратить участие в публичном мероприятии не выполнил, в связи с чем впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Информацию сотрудники УМВД России по г. Тюмени о том, что данное публичное мероприятие несогласованно, незаконно, и требование о прекращении участия в данном несогласованном публичном мероприятии озвучивали через звукоусиливающие устройства.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 КоАП РФ - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Вина подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства принимаются судом, подтверждают виновность лица в совершении административного правонарушения. Показания свидетеля принимаются судом во внимание, он был очевидцем событий ДД.ММ.ГГГГ года, лично с [СКРЫТО] А. В. не знаком, участия в административном производстве в отношении [СКРЫТО] А. В. не принимал, [СКРЫТО] А. В. не задерживал, заинтересованность его в исходе дела не нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судом оцениваются критически. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20. 2 КоАП РФ нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Положения Федерального закона от 19. 06. 2004 № 54-ФЗ « О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»регулируют порядок реализации права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования. Следовательно, требования данного закона подлежат неукоснительному исполнению гражданами Российской Федерации в случае намерения воспользоваться правом на проведение публичного мероприятия. Реализация гражданами Российской Федерации прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, не может осуществляться в нарушение требований законодательства Российской Федерации, в том числе в части исполнения определенных обязанностей.

«Конвенция о защите прав человека и основных свобод» наряду с провозглашением прав свободно выражать свое мнение и на свободу мирных собраний предусматривает наличие определенных формальностей, условий, ограничений или санкций, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественного порядка. Конвенция предполагает ограничение прав, предусмотренных законом, в указанных целях.

[СКРЫТО] А. В. находился в указанном месте во время проведения массового мероприятия, с его слов, ему стало известно о мероприятии из средств массовой информации, он прибыл на данное мероприятие, несмотря на проживание в ином субъекте Российской Федерации, присутствовал на площади, осуществлял видеосъемку, продолжил движение с иными участниками мероприятия по улице, находясь среди участников мероприятия. При этом, слова, произносимые [СКРЫТО] А. В. на видео, свидетельствуют о его причастности к участникам данного мероприятия. Факт нахождения сотрудников полиции, транспортных средств полиции зафиксировано на видео. Видеосъемка осуществлялась [СКРЫТО] А. В., следовательно, как время начала съемки, так и ее окончание определяется самим лицом, ее осуществляющим. В связи с чем доводы [СКРЫТО] А. В. о том, что он не является участником мероприятия, не слышал требования сотрудников полиции, судом оцениваются критически. [СКРЫТО] А. В. пояснил в судебном заседании, что он не считал себя участником мероприятия, и поэтому требования сотрудников полиции к нему не относились.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] А.В., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, личности, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей в доход государства.

[СКРЫТО] А.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>