Дело № 5-295/2018, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 10 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-295/2018 в отношении Бёрдова Валерия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бёрдов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 минут на <адрес> напротив <адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомобилем Шевроле госномер №, вел транспортное средство без учета постоянного контроля за движением транспортного средства, видимости направления движении, а также без учета особенностей и состояния транспортного средства и дорожных условий, в результате чего допустил наезд на транспортное средство Шевроле госномер № под управлением ФИО1, с последующем столкновением с транспортным средством Чери госномер № под управлением ФИО2 с последующим столкновением с транспортным средством Хундай госномер № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля Шевроле госномер № ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

Бёрдов В.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на лишении права управления транспортными средствами Бёрдова В.А.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Бёрдов В.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Бёрдова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления;

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- копией протокола № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности: <адрес> напротив <адрес>;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены участники ДТП, замечаний по ее составлению не поступило;

- копией информации от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ №, согласно которой ФИО4 поступила с диагнозом: ушиб грудного отдела позвоночника;

- копиями объяснений Бёрдова В.А. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он, управляя автомобилем Шевроле госномер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, правым рядом, и допустил наезд на остановившийся автомобиль Шевроле госномер №, который наехал на автомобиль Чери госномер № с последующим наездом на автомобиль Хундай госномер №. При управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. При ДТП пассажир автомобиля Шевроле получила телесные повреждения. Виновным в ДТП считает себя.;

- копиями объяснений ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он, управляя автомобилем Шевроле госномер № двигаясь, повернул налево с <адрес>, проехав вперед несколько метров, остановился перед остановившей перед ним автомобилем Чери, через 2-3 секунды после остановки он почувствовал удар сзади от автомобиля Шевроле госномер №, от сильного удара его автомобиль сдвинуло вперед, он въехал впереди стоявший автомобиль Чери. Выйдя из автомобиля, он увидел цепочку последовательных столкновений: за его автомобиль находился автомобиль Шевроле госномер №, а автомобиль Чери въехал в автомобиль Хундай госномер №. В качестве пассажира с ним находилась супруга ФИО4, которой после столкновения стало плохо, в связи с чем он вызвал скорую помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Шевроле госномер №, который находился в не трезвом состоянии.

- копиями объяснений ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он, управляя автомобилем Чери госномер № на пересечении <адрес> и <адрес> у <адрес> перед пешеходным переходом он остановился перед автомобилем Хундай госномер №, после почувствовав удар в заднюю часть своего автомобиля, он резко вывернул руль вправо и нажал на педаль тормоза, но от удара въехал впереди стоящий автомобиль Хундай госномер №. Выйдя из автомобиля, он увидел цепочку столкновений автомобилей: автомобиль Шевроле госномер № столкнулся с автомобилем Чери госномер №, автомобиль Чери столкнулся с его автомобилем, а он столкнулся с автомобилем Хундай. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Шевроле госномер №, который был в не трезвом состоянии. При ТП пассажир автомобиля Шевроле госномер № получила телесные повреждения.

- копиями объяснений ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он, управляя автомобилем Хундай госномер № во время движения по <адрес> у <адрес>перед пешеходным переходом остановился, чтобы пропустить пешехода, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что его автомобиль въехал автомобиль Чери госномер №, после того как в автомобиль Чери въехал автомобиль Шевроле госномер №, а в последний автомобиль въехал автомобиль Шевроле госномер №. Виновным в ДТП считает водителя Шевроле госномер №, который был в не трезвом состоянии. При ТП пассажир автомобиля Шевроле госномер № получила телесные повреждения.

- копиями объяснений ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле Шевроле госномер № под управлением супруга ФИО1, двигались они по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> они остановились в потоке автомобилей, после чего она почувствовала удар в заднюю часть их автомобиля, поняла, что произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения. На место ДТП приехала скорая помощь и доставила ее в ОКБ №. Виновным в ДТП считает водителя допустившего ДТП в заднюю часть их автомобиля.

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, согласно которого переломы 5-9 правых ребер и 8,9-го левых ребер у ФИО4 могли возникнуть при ударе о части салона автомобиля и причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД Бёрдову В.А. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

О том, что водитель Бёрдов В.А. вел транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что он не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего явился участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Шевроле госномер № под управлением ФИО1, с последующем столкновением с транспортным средствов Чери госномер № под управлением ФИО2 с последующим столкновением с транспортным средством Хундай госномер № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля Шевроле госномер № ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

Суд считает, что виновность Бёрдова В.А. в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, Бёрдов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Бёрдов В.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение ДТП в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить Бёрдову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бёрдова Валерия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов