Дело № 5-294/2018, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 10 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-294/2018 в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут на <адрес> напротив строения <адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ – управляя автомобилем Тойота госномер № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред.

[СКРЫТО] С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на лишении права управления транспортными средствами [СКРЫТО] С.О.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что [СКРЫТО] С.О. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина [СКРЫТО] С.О. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ №, согласно которой ФИО1 поступил с диагнозом – ТТЖ, перелом левой ноги-?;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП по <адрес> напротив строения <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано направление движения автомобиля Тойота госномер №; направление движения пешехода; указано место наезда на пешехода. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью. Замечаний, дополнений от участников ДТП не поступило.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ;

- объяснениями [СКРЫТО] С.О. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он, управляя автомобилем Тойота госномер № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе, на переднем пассажирском сидении находился ФИО2. Подъезжая к пешеходному переходу не убедившись в том, что нет пешеходов не притормозил, и в последний момент на самом пешеходном переходе увидел пешехода, он не успел среагировать и произошло столкновение. При ДТП пешеход получил телесные повреждения. После того как пешеход отказался от вызова скорой помощи, он посадил его в свой автомобиль и увез в ОКБ №. Виновным в ДТП считает себя.;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут переходил <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> о нерегулируемому пешеходному переходу. При переходе почувствовал удар, от удара упал, потом увидел, что его сбил автомобиль марки Тойота госномер №. Водитель, поинтересовавшись его состоянием здоровья, посадил его в свой автомобиль и доставил в ОКБ №.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО1 имели место: ушиб мягких тканей левого колена, кровоподтек и ссадина на правом колене, кровоподтек на левом бедре, ссадина на левом голеностопном суставе, которые образовались за 1-3 суток до начала экспертизы о при ударных взаимодействиях мест из локализации и твердых тупых предметов, какими могли быть части автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП в виде наезда автотранспортного средства на пешехода с последующим падением последнего, в своей совокупности причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями фотографий.

Органами ГИБДД [СКРЫТО] С.О. вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 14.1 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он допустил наезд на пешехода ФИО1, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что виновность [СКРЫТО] С.О. в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, [СКРЫТО] С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

[СКРЫТО] С.О. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] С.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов