Дело № 5-293/2018, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 9 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-293/2018 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего врачом в ООО «<данные изъяты>» ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 минут на <адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ – управляя автомобилем Тойота Королла госномер № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью легкий вред.

[СКРЫТО] И.В., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что [СКРЫТО] И.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина [СКРЫТО] И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ №, согласно которой ФИО1 поступила с диагнозом – ушиб ключицы и позвоночника.;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано направление движения автомобиля Тойота Королла госномер №; направление движения пешехода; указано место наезда на пешехода. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью. Замечаний, дополнений от участников ДТП не поступило.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут она подошла к пешеходному переходу, убедилась в безопасности своего маневра, что автомобили пропускают ее, начала движение. Пройдя около 2-3 шагов, увидела, что с левой стороны движется автомобиль и неожиданно почувствовала удар. После водитель автомобиля остановился, помог поднять, усадив ее в машину. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь, но водитель не стал ждать, так как было большое количестве транспортных средств, и решил увезти ее в больницу. После того как водитель довез ее в больницу, уехал на место ДТП.

- объяснениями [СКРЫТО] И.В., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут управляя автомобилем Тойота, двигался со стороны <адрес>, на <адрес> перед пешеходным переходом он снизил скорость, убедившись в отсутствии пешеходов, продолжил движение. Проехав пешеходный переход, внезапно увидел переходившего перед ним пешехода, смотревшего в обратную сторону, затем он начал торможение и вывернул руль влево, но наезда на пешехода избежать не удалось, пешехода от удара о боковое левое крыло отбросило от машины вперед. Он поспешил к ней, оценить степень ее тяжести. В связи с ситуацией, он вызвал бригаду скорой помощи, но учитывая загруженность дороги в данное время суток и сверх низкую температуру, он принял решение самостоятельно доставить ее в приемное отделение ОКБ №. Сразу же после этого он вернулся на место ДТП, где ожидал сотрудников ГИБДД.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО1 имели место: кровоподтеки в левой ключичной области, на правом локте и в проекции правого тазобедренного сустава; ушиб мягких тканей левого плечевого сустава и правого колена; ссадина на правом колене, которые образовались за 1-3 суток до начала экспертизы соответственно при ударных и трущих взаимодействиях мест из локализации и твердых предметов, какими могли быть части автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП в виде наезда автотранспортного средства на пешехода с последующим падением последнего, в своей совокупности причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями фотографий.

Органами ГИБДД [СКРЫТО] И.В. вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 14.1 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он допустил наезд на пешехода ФИО1, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что виновность [СКРЫТО] И.В. в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, [СКРЫТО] И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

[СКРЫТО] И.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] И.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

[СКРЫТО] И.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Осипов

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>