Дело № 5-292/2018, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

судьи Гусарковой Т.А.

при секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-292/2018 в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> пенсионера, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

28.09.2017 года около 11 часов 05 минут на 190 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, расположенной на территории <адрес>, водитель [СКРЫТО] С.Н., управляя автомобилем МИЦУБИСИ государственный регистрационный знак № нарушил п. 13.9 ПДД - на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, независимо от направления его движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем УАЗ 390995 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ФИО5, ФИО3 причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

[СКРЫТО] С.Н. в судебном заседании вину в правонарушении признал.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что [СКРЫТО] С.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, поступившей из службы СМП «03» о выставлении диагноза: «Ушиб 1-го пальца правой кисти»;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза: «ЗП головки плечевой кости справа»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой по ДТП;

объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО4 имели место перелом правой ключицы, кровоподтек, ссадина правой височной кости и причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства;

заключением эксперта №, согласно которому у ФИО5 имел место краевой косопоперечный перелом основания 1-ой плюсневой кости левой стопы и причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства;заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3имела место рана в области левого коленного сустава, которая причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, [СКРЫТО] С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Водитель [СКРЫТО] С.Н. нарушил п.13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вину в нарушении Правил дорожного движения водитель не оспаривает.

Однако, суд считает, что п. 8. 1 ПДД излишне вменен [СКРЫТО] С. Н. и подлежит исключению из обвинения. Данная норма носит общий характер и не образует причинно- следственную связь с ДТП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

[СКРЫТО] С.Н. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью граждан.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] С.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ – 27.03.2017 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

[СКРЫТО] С. Н. имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к [СКРЫТО] С.Н. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

[СКРЫТО] С.Н. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова