Дело № 5-290/2018, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

судьи Гусарковой Т.А.

при секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-290/2018 в отношении [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

21.12.2017 года около 19 часов 20 минут на 19 км 700м. Салаирского тракта <адрес>, водитель [СКРЫТО] А.С., управляя автомобилем НИССАН АЛМЕРА государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ - не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль ФОРД государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

[СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что на автомобиле съехали на обочину, остановились и в этот момент произошел удар. Из автомобиля, ударившего их автомобиль, вышли двое мужчин, они были пьяными. Осмотрев их автомобиль, уехали. [СКРЫТО] не оказывал помощи.

Суд, заслушав потерпевшую, изучив материалы дела, считает, что [СКРЫТО] А.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза: «Закрытый перелом ключицы»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о водителях и ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО4 имели место перелом тела правой лопатки и правого конца правой ключицы с незначительным смещением костных отломков, которые образовались при ударном взаимодействии правым плечом с твердым тупым предметом, каким может быть часть салона автомобиля в условиях ДТП в виде столкновения автотранспортных средств и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Таким образом, [СКРЫТО] А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель [СКРЫТО] А.С. нарушил п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что в судебном заседании виновность [СКРЫТО] А.С. в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение, не оспаривается водителем.

Однако, суд считает, что п. 1. 5 ПДД излишне вменен [СКРЫТО] А.С. и подлежит исключению из обвинения. Данная норма носит общий характер и не образует причинно- следственную связь с ДТП.

Вину в совершении правонарушения [СКРЫТО] А.С. не оспаривал при составлении протокола.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] А.С., не установлено.

[СКРЫТО] А.С. не работает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к [СКРЫТО] А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять после вступления постановления в законную силу после истечения срока лишения специального права, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова