Дело № 5-288/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2018г. г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-288/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час 35 мин. на <адрес>, нарушила п.13.9 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Угрюмова В.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Харесовой Е.Х. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание [СКРЫТО] Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ., ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании потерпевшие Харесова Е.Х., Угрюмов В.Н. ранее данные объяснения подтвердили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что [СКРЫТО] Е.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина [СКРЫТО] Е.А. подтверждается:

- рапортом, зарегистрированном в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированном в КУСП под номером №;

- рапортом, зарегистрированном в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ№2 о Харесовой Е.Х.,

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ№2 о Угрюмове В.Н.,

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ№2 о [СКРЫТО] Е.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности – <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой осмотрен участок местности: <адрес> указано движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) – со второстепенной дороги со стороны ул. <адрес> по ходу движения установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»; движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>; обозначено место столкновения автомобилей - на полосе движения автомобиля №2; расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями [СКРЫТО] Е.А., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомобилем Субару <данные изъяты> двигалась по проезжей части со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выезжала со второстепенной дороги на главную. Пропустила встречные автомобили, стала поворачивать налево. Не доехав до бетонного ограждения, разделяющего потоки встречных автомобилей, почувствовала удар с левой передней стороны. Она потеряла сознание и очнулась только в скорой помощи. Виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями Угрюмова В.Н., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он управлял автомобилем Лада <данные изъяты> на переднем сиденье находился пассажир Харесова Е.Х. Двигались в правом крайнем ряду, на перекрестке с <адрес>, со второстепенной дороге справа выехав автомобиль <данные изъяты> перегладив путь движения. Произошло столкновение, в результате которого он и пассажир получили телесные повреждения. Со схемой осмотра места ДТП согласен, ознакомлен. Виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями Харесовой Е.Х., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку с п. <адрес>, справа выехал автомобиль <данные изъяты> перегородив им путь, произошло столкновение. При ДТП она и водитель Угрюмов получили телесные повреждения;

- заключением эксперта № согласно которого у Харесовой Е.Х. имели место <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью;

- справкой из ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой Харесова Е.Х. находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – <данные изъяты>

- справкой из ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой Харесова Е.Х. находилась в нейрохирургии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом – <данные изъяты>

-копиями фотографий.

Органами ГИБДД [СКРЫТО] Е.А. вменяется нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Водителем [СКРЫТО] Е.А. требования п.13.9 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей, суд считает возможным применить к [СКРЫТО] Е.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства.

[СКРЫТО] Е.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева