Дело № 5-287/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2018г. г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-287/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 55 мин. на ул. <адрес> напротив дома № в г.Тюмени, нарушил п.1.3, п.10.1 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты> двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением автомобиля, вел транспортное средство без учета дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, а также без учета видимости направления движения и постоянного контроля за движением транспортного средства, стал участников ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением Отрадных О.Б.. В результате ДТП Отрадных О.Б. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.В. вину признал, суду пояснил, что в данной аварии имеется вина дорожных служб.

Защитник [СКРЫТО] И.В.- Казанцев Ю.А. суду также пояснил, что в данной аварии имеется вина дорожных служб.

Потерпевшие Отрадных О.Б., Лапытов Р.И. в судебном заседании ранее данные объяснения полностью поддержали, на строгом наказании виновника не настаивали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что [СКРЫТО] И.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина [СКРЫТО] И.В. подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившем из ОКБ№2 о [СКРЫТО] И.В.;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившем из ОКБ№2 о Отрадных О.Б.;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившем из ОКБ№2 о Латыпов Р.И.;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности: <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на которой указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, обозначен видимый след заноса (волочения) автомобиля №1; движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) по ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> со стороны ул. <адрес>. Обозначено место столкновения автомобилей №1 и №2 – со слов водителей №1 и №2; расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный осмотр) на которой осмотрен участок местности – ул. <адрес>, напротив дома №№. Со схемой [СКРЫТО] И.В. не согласен, о чем свидетельствует его подпись в бланке схемы;

- заключением эксперта №№ согласно которого у Отрадных О.Б. имели место сотрясение <данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью;

- объяснениями [СКРЫТО] И.В., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> по крайней левой полосе, держался правой стороны полосы. В конце подъема, перед сужением дороги убедился в отсутствии помех, продолжил движение прямо. В конце подъема увидел лежащий на земле дорожный знак, предпринял попытку объезда, но правым передним колесом совершил наезд на знак, и автомобиль стало заносить на встречную полосу. На встречной полосе произошло столкновение с автомобилем. При ДТП он и пассажир другой машины получили травмы и были доставлены в ОКБ №2. С протоколом осмотра места ДТП ознакомлен, считает, что препятствие, повлекшее аварию, не указано. Виновным в ДТП себя не считает;

- объяснениями Отрадных О.Б, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. ФИО7 в сторону ул. ФИО8. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился пассажир. Навстречу нам, в сторону ул. <адрес>, двигалась колонна автомашин. Из этой колонны на большой скорости вылетел автомобиль <данные изъяты>, автомобиль двигался практически боком, вылетел на встречную полосу и ударил его (Отрадных) автомобиль в переднюю часть. От удара автомобиль развернуло, ударило левой задней частью. При ДТП пассажир и он получили телесные повреждения. Виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями Латыпов Р.И., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился в качестве пассажира в автомобиле такси - <данные изъяты>. Момент удара он не видел, так как спал. Проснулся от столкновения и чувства боли. Вскоре приехали сотрудник полиции, скорая и МЧС.

- справкой из ГБУЗ ТО ОКБ№2, согласно которой [СКРЫТО] И.В. находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом – <данные изъяты>

- справкой из ГБУЗ ТО ОКБ№2, согласно которой Отрадных О.Б. находился в отделении нейрохирургии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом – <данные изъяты>

-копиями фотографий;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

- сведениями о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях транспортных средств автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – оба бампера, оба правых крыла, капот, обе правых двери, лобовое стекло, правый фонарь, задняя дверь со стеклом, передний правый диск с колпаком, решетка радиатора, подушки безопасности; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – оба бампера, обе левых двери, оба левых крыла, задняя левая форточка, крыша, передняя левая покрышка колеса, подушки безопасности, ветровое стекло, обе блок-фары, решетка радиатора, переднее правое крыло, передняя панель, левое зеркало заднего вида.

Органами ГИБДД [СКРЫТО] И.В. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Также органами ГИБДД [СКРЫТО] И.В. вменяется нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которого Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водителем [СКРЫТО] И.В. требования п.п.1.3, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным применить к [СКРЫТО] И.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

[СКРЫТО] И.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева