Дело № 5-1736/2017, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1736/2017 в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: аккумуляторные батарейки стоимостью 374 рубля 47 копеек, путем кражи на общую сумму 374 рубля 47 копеек.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.Л. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] С.Л. исследовав материалы административного дела, суд считает, что [СКРЫТО] С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: аккумуляторные батарейки стоимостью 374 рубля 47 копеек, путем кражи на общую сумму 374 рубля 47 копеек.

Вина [СКРЫТО] С.Л. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости от 27.08.2017г.;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями [СКРЫТО] С.Л.. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Набрав в корзину продуктов, он взял также батарейки и положил в карман джинс, так как думал, что они выпадут из корзины. Проходя кассовую линию, он забыл расплатиться за батарейки, и его остановили сотрудники охраны, которые вскоре вызвали сотрудников полиции.

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 17 часов 40 минут, по камерам видеонаблюдения установленных в торговом зале, был замечен мужчина, который батарейки положил в карман. После чего по рации информация была передана сотрудникам охраны. После того, как он вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к нему подошел сотрудник охраны, и попросил пройти в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции он узнал, что мужчину зовут [СКРЫТО] С.Л..;

- объяснениями ФИО2. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 17 часов 40 минут, сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечен мужчина, который положил товар в карман. После того, как мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он к нему подошел, и попросил пройти в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар. После он вызвал сотрудников полиции, от которых он узнал, что молодого человека зовут [СКРЫТО] С.Л.;

- копией паспорта [СКРЫТО] С.Л...;

- справкой по лицу;

- требованием ИЦ <адрес>.

Таким образом, [СКРЫТО] С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к [СКРЫТО] С.Л.. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

[СКРЫТО] С.Л. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов