Дело № 5-1735/2017, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1735/2017 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Республики Кыргызстан, место пребывания согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей подсобной рабочей в ООО Промкомплектсервис», ранее не привлекавшейся к административной ответственности:

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Х.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: туфли для девочки стоимостью 304 рубля 11 копеек; спрей «Золотой шелк» стоимостью 89 рублей 76 копеек, путем кражи на общую сумму 393 рубля 87 копеек.

В судебном заседании [СКРЫТО] Х.С. вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] Х.С. исследовав материалы административного дела, суд считает, что [СКРЫТО] Х.С.. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Х.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: туфли для девочки стоимостью 304 рубля 11 копеек; спрей «Золотой шелк» стоимостью 89 рублей 76 копеек, путем кражи на общую сумму 393 рубля 87 копеек.

Вина [СКРЫТО] Х.С. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью с СД – диска;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 16 часов 10 минут, по камерам видеонаблюдения установленных в торговом зале, был замечена девушка, которая взяла товар со стеллажа, оторвала этикетки и положила его в свою сумку. После чего по рации информация была передана сотрудникам охраны. После того, как она вышла за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к ней подошел сотрудник охраны, и попросил пройти в комнату досмотра, где она добровольно выложила неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции он узнал, что девушку зовут [СКРЫТО] Х.С.;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 16 часов 20 минут, сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечена девушка, которая положила товар в свою сумочку, взятый в торговом зале. После того, как девушка вышла за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он к ней подошел, и попросил пройти в комнату досмотра, где она добровольно выложил неоплаченный товар. После он вызвал сотрудников полиции, от которых он узнал, что девушку зовут [СКРЫТО] Х.С.;

- объяснениями [СКРЫТО] Х.С. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она пришла в гипермаркет «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале, она взяла необходимый товар, так как у нее не хватало денежных средств, она решила похитить товар. Она положила товар в сумку, и направилась на кассу. На кассе она рассчиталась за товар, который находился в корзинке, а за товар, который она положила в сумку, она не рассчиталась. Выйдя за кассовую зону, к ней подошел сотрудник охраны и попросил пройти в служебное помещение, где она добровольно выложила неоплаченный товар. После чего приехавший наряд полиции доставил ее в Д/Ч ОП – 1 для дальнейшего разбирательства. Вину признает.

- копией паспорта [СКРЫТО] Х.С.;

- миграционной картой 7515 « 1451840;

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания;

- справкой по лицу;

-требованием ИЦ <адрес>.

Таким образом, [СКРЫТО] Х.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к [СКРЫТО] Х.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

[СКРЫТО] Х.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>