Дело № 5-1654/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 17.08.2017
Дата решения 17.08.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 7.27 ч.1
Судья Савельева Людмила Анатольевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 9402a36b-e73d-329e-81b1-5e515a46f367
Стороны по делу
Ответчик
******** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб. 1103 17 августа 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1654/2017 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в магазине «Магнит», совершил мелкое хищение товара, а именно: одной бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью 181,17 руб., одной бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью 174 руб., принадлежащих АО «Тендер», чем причинил материальный ущерб на сумму 355,17 руб.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] А.А., исследовав материалы административного дела, суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина [СКРЫТО] А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированном в КУСП , согласно которого по <адрес> в магазине «Магнит» мужчина хотел украсть бутылку водки;

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой об ущербе;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых в магазине «Магнит» мужчина взял с витрины одну бутылку водки «<данные изъяты>», положил за пазуху одежды. Походил по торговому залу, направился к кассовой зоне. На кассе товар для оплаты не предъявил. Она к нему подошла, предложила пройти в комнату для досмотра. Также были вызваны сотрудники полиции, которые по своему приезду изъяли у мужчины неоплаченный товар, а именно: бутылку водки «<данные изъяты>», а также из пакета, находящегося у мужчины, была изъята бутылка водки «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки. Сотрудникам полиции мужчина представился как [СКРЫТО] А.А.;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых в магазине «Магнит» мужчина взял с витрины одну бутылку водки «<данные изъяты>», положил за пазуху одежды. Походил по торговому залу, направился к кассовой зоне. На кассе товар для оплаты не предъявил. Она вместе со ФИО7 подошли к мужчине, предложили пройти в комнату для досмотра. Также были вызваны сотрудники полиции, которые по своему приезду изъяли у мужчины неоплаченный товар, а именно: бутылку водки «<данные изъяты>», а также из пакета, находящегося у мужчины, была изъята бутылка водки «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки. Сотрудникам полиции мужчина представился как [СКРЫТО] А.А.;

- объяснениями [СКРЫТО] А.А. от 11.08.2017 года, согласно которых он находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> В торговом зале увидел водку «<данные изъяты>», денег для оплаты товара не было, поэтому он положил бутылку в пакет. Затем взял еще одну бутылку водки «<данные изъяты>», положил ее за пазуху своей одежды. Походил по торговому залу, направился в сторону кассовой зоны, где товар для оплаты не предъявил. После чего к нему пошли сотрудники магазина, предложили пройти в комнату для досмотра. Были вызваны сотрудники полиции, которым он выдал неоплаченный товар. Вину признает, раскаивается;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой по лицу;

- требованием ИЦ УМВД России по Тюменской области.

Таким образом, [СКРЫТО] А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к [СКРЫТО] А.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

[СКРЫТО] А.А. разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 17.08.2017:
Дело № 2-7491/2017 ~ М-6842/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7468/2017 ~ М-6841/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7516/2017 ~ М-6852/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8121/2017 ~ М-6889/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7515/2017 ~ М-6867/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-6861/2017, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1470/2017 ~ М-6855/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7306/2017 ~ М-6862/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахчева Галина Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7469/2017 ~ М-6844/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7575/2017 ~ М-6875/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1656/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1652/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1655/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-139/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-140/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-290/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ