Дело № 5-151/2015, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

19 марта 2015 года г. Тюмень

Ленинский районный суд <адрес> в составе

судьи ФИО6

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-151/2015 в отношении ФИО1 Загам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут на ул.Республики напротив строения 205В <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 ПДД РФ - не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на препятствие (железный столб, железную опору и таблички). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

рапортом, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о получении телесных повреждений участниками ДТП;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» и о выставлении диагноза: «СГМ, РУР лобной области»;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4., поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» и о выставлении диагноза: «Ушиб левого колена»;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» и о выставлении диагноза: «ушиб поясницы»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что рана на голове у ФИО3 причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства и возникла от действия тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На составления протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился. Вину в совершении правонарушения, согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ года, не признает.

Доводы ФИО1 судом оцениваются критически, вина в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной собственноручно ФИО1 без замечаний.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, имеются неоплаченные штрафы, не работает, не имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств административного дела, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3. 8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1 Загам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО7