Дело № 5-1448/2020, первая инстанция

№5-1448/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 26 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хороля А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 минут Хороля А.В., в <адрес>, производил стрельбу из предмета внешне схожего и внешне не отличимого от пистолета, в сторону мусорных баков, вблизи детской дворовой площадки, а также вблизи проходящих мимо граждан. Данный гражданин отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прекращении ведения огня в общественном месте, о сдаче имеющегося при нем предмета внешне схожего и внешне не отличимого от пистолета, а также отказался представиться, в грубой форме, пояснить откуда у него предмет внешне схожий и внешне не отличимый от оружия, то есть [СКРЫТО] А.В. своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Хороля А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что требования сотрудника полиции не расслышал, пистолет был игрушкой, купленной в детском магазине.

Выслушав Хороля А.В., исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 минут Хороля А.В., в <адрес>, производил стрельбу из предмета внешне схожего и внешне не отличимого от пистолета, в сторону мусорных баков, вблизи детской дворовой площадки, а также вблизи проходящих мимо граждан. Данный гражданин отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прекращении ведения огня в общественном месте, о сдаче имеющегося при нем предмета внешне схожего и внешне не отличимого от пистолета, а также отказался представиться, в грубой форме, пояснить откуда у него предмет внешне схожий и внешне не отличимый от оружия, то есть [СКРЫТО] А.В. своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Факт совершения указанного правонарушения Хороля А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; копией паспорта Хороля А.В.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении баллистической экспертизы; протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом водителя Д/Ч ОП № УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ПДН ОП № УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Хороля А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения Хороля А.В. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Хороля А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста время административного задержания по протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Хороля А.В. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.П. Воробьева