Дело № 2а-991/2020 (2а-10071/2019;) ~ М-9392/2019, первая инстанция

2а – 991/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ломакиной С.В.,

при секретаре: Устюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-991/2020 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Садыковой Р.Р. по несоблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-2984/2017 взыскателю после его вынесения и обязании судебного пристава – исполнителя направить в их адрес указанных документов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 28.07.2017г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени Садыковой Р.Р. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 19.06.2017г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2984/2017 от 17.03.2017г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Лебедевой Е.В. в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника Лебедевой Е.В. в адрес взыскателя не поступали, в связи, с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению, своим бездействием судебным приставом – исполнителем была нарушена ч.6 ст. 47 ФЗ № 29 «Об исполнительном производстве».

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 28.07.2017г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени Садыковой Р.Р. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 19.06.2017г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2984/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника Лебедевой Е.В. в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Постановлением заместителя начальника отдела – старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Лашко И.П. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 08.05.2019г. постановление об окончании исполнительного производства № от 28.07.2017г. отменено, исполнительное производство возобновлено.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнение по исполнительному производству осуществляется.

Кроме того, из материалов настоящего дела не следует, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло неблагоприятные последствия для административного истца. Доказательств обратного, административным истцом не представлено.

Помимо этого, суд учитывает, что исполнение по исполнительному производству не осуществлено, однако с требованиями по настоящему делу об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя общество обратилось только в декабре 2019г., т.е. по истечении довольно продолжительного срока после совершения обжалуемого бездействия, что само по себе свидетельствует об отсутствии заинтересованности в исполнительном производстве.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Садыковой Р.Р. по несоблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-2984/2017 взыскателю после его вынесения и обязании судебного пристава – исполнителя направить в их адрес указанных документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2020 года.

Председательствующий: С.В. Ломакина