Дело № 2а-8215/2017 ~ М-6886/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 17.08.2017
Дата решения 28.09.2017
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Осипов Артем Викторович
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 74cfacfd-782c-3584-8d44-18f8367c1802
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** *.****** **
Ответчик
******* **** ********** * **** */* ******** ***** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Осипова А.В.

при секретаре: Самойловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-8215/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени к Сорокину Е.В. в лице законного представителя Сорокиной Е.Ю. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени обратились в суд с иском к ответчику Сорокину Е.В. в лице законного представителя Сорокиной Е.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 года в размере 461,00 рублей, в том числе налог – 415,90рубля, пени – 45,10 рублей; по земельному налогу за 2011-2013 года в размере 650,88 рублей. В том числе по налогу- 589,34 рублей, пени - 61,54 рубль.

Свои требования мотивирует тем, что Сорокина Е.Ю. является законным представителем - родителем несовершеннолетнего ребенка Сорокина Е.В.

Сорокин Е.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах с сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Сорокин Е.В. имеет в праве собственности ? долю квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 3 и п.10, п.11 ст. 5 Закона № 2003-1 и Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005 года № 259 «О Положении о местах налогах города Тюмени» инспекцией был начислен налог за 2011 год в размере 113,53 руб., за 2012 год в размере 151,37 руб., за 2013 год в размере 151 рубль.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами не позднее 1 октября следующего за годом, за который исчислен налог.

В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество налогоплательщику были исчислены пени.

Размер пени по налогу на имущество за 2011-2013 года составил 45,10 руб.

Сорокин Е.В. имеет на праве собственности земельный объект (участок) с кадастровым номером 72:23:432002:109 по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт – Петербурга), на территории которого введен налог.

На основании ст. 389 Налогового кодекса РФ, Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005 года № 259 «О положении о местах налогах города Тюмени» инспекцией был начислен налог за 2011 года в размере 160,25 руб., за 2012 год в размере 214,48 руб., за 2013 год в размере 214 руб.

В связи с несвоевременной оплатой земельного налога налогоплательщику были исчислены пени.

Размер пени по налогу на имущество за 2011-2013 года составил 61,54 руб.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Сорокина Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени было вынесено определение об отказе в принятии судебного приказа в отношении Сорокина Е.В.

На дату обращение в суд с административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком сумма задолженности об оплате налога, пени не оплачена.

Также административным истцом подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для взыскания с Сорокина Е.В. задолженности, которое истец мотивирует сбоем в программном обеспечении.

Административный истец в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствии.

Ответчик Сорокин Е.В. в лице законного представителя Сорокиной Е.Ю.. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотренного в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

Из материалов дела следует, что Сорокина Е.Ю. является законным представителем - родителем несовершеннолетнего ребенка Сорокина Е.В.

Сорокин Е.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Сорокин Е.В. имеет в праве собственности ? долю квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 и п.10, п.11 ст. 5 Закона № 2003-1 и Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005 года № 259 «О Положении о местах налогах города Тюмени» инспекцией был начислен налог за 2011 год в размере 113,53 руб., за 2012 год в размере 151,37 руб., за 2013 год в размере 151 рубль.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами не позднее 1 октября следующего за годом, за который исчислен налог.

В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество налогоплательщику были исчислены пени.

Размер пени по налогу на имущество за 2011-2013 года составил 45,10 руб.

Сорокин Е.В. имеет на праве собственности земельный объект (участок) с кадастровым номером 72:23:432002:109 по адресу: <адрес>

На основании ст. 389 Налогового кодекса РФ, Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005 года № 259 «О положении о местах налогах города Тюмени» инспекцией был начислен налог за 2011 года в размере 160,25 руб., за 2012 год в размере 214,48 руб., за 2013 год в размере 214 руб.

В связи с несвоевременной оплатой земельного налога налогоплательщику были исчислены пени.

Размер пени по налогу на имущество за 2011-2013 года составил 61,54 руб.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что с учетом срока исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом срок обращения с иском в суд был пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района г.Тюмени было вынесено определение об отказе в принятии судебного приказа в отношении Сорокина Е.В.

Однако учитывая, что с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа прошло более трех с половиной лет, причин, объективно препятствующей представителю ИФНС России по г.Тюмени подать административное исковое заявление с соблюдением установленных законом сроков суду не представлено, суд считает, что срок обращения с данным исковым заявлением пропущен.

Сбой в программном обеспечении не может рассматриваться в качестве уважительной причины, объективно препятствующей представителю ИФНС России по г.Тюмени подать административное исковое заявление с соблюдением установленных законом сроков.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления истцу срока обращения в суд с иском о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц у суда не имеется, в указанном ходатайстве административному истцу следует отказать.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290, 291-293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени в иске к Сорокину Е.В. в лице законного представителя Сорокиной Е.Ю. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 17.08.2017:
Дело № 2-7491/2017 ~ М-6842/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7468/2017 ~ М-6841/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7516/2017 ~ М-6852/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8121/2017 ~ М-6889/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7515/2017 ~ М-6867/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-6861/2017, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1470/2017 ~ М-6855/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7306/2017 ~ М-6862/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахчева Галина Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7469/2017 ~ М-6844/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7575/2017 ~ М-6875/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1656/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1652/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1655/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1654/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-139/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-140/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-290/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ