Дело № 2а-7628/2016, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 12 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7628/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 29811, 93 рубля, в том числе налог в размере 16685 рублей, пени в размере 1449, 93 рубля, штраф в размере 11677 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> № обратился в суд с указанным иском.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Ответчик уклонился от получения судебный повесток, суд считает, ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по <адрес> № в качестве физического лица с 24. 04. 2014 г.

07. 11. 2014 года им в ИФНС России по <адрес> № представлена налоговая декларация по форме №-НДФЛ за 2013 год, согласно которой уплате в бюджет подлежит налог в размере 11115 руб. В ходе проведения камеральной проверки установлено, что налогоплательщиком не предоставлены документы, подтверждающие нахождение на территории РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика составляет 11115 рублей, по данным налогового органа- 27800 рублей. Согласно карточке учета с бюджетом ФИО1 уплачена сумма налога в размере 5000 рублей, 6115 рублей. Сумма штрафа в соответствии со ст. 122 ч. 1 НК РФ составила 3337 рублей. НА основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 8340 рублей. НА основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 1449, 93 рубля. ПО результатам проведения камеральной проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 27. 05. 2015 года. Указанное решение не обжаловано налогоплательщиком и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69, п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации заказным письмом налогоплательщику было направлено требование № от 03. 08.2015 года со сроком уплаты до 21. 08. 2015 года.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ДО настоящего времени сумма налога не уплачена.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на законе.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу заявления подлежит удовлетворению в связи с тем, что первоначально административное исковое заявление подано налоговым органом в установленные законом сроки- 12. 02. 2016 года. Возвращено оно в адрес налогового органа судом по процессуальным моментам, возврат искового заявления не может влиять на обязанность налогоплательщика по уплате недоимки перед государством.

Ответчиком подписана декларация, следовательно, частично уплачена сумма налога. Однако, обязанность по уплате налога не исполнил в полном объеме. Ответчик уклоняется от получения корреспонденции из налогового органа, суда, возражений по предъявленным требованиям не поступило. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> № задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 29811, 93 рубля, в том числе налог в размере 16685 рублей, пени в размере 1449, 93 рубля, штраф в размере 11677 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1094 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера 12. 08. 2016 года.

Председательствующий ФИО5