Дело № 2а-6300/2019 ~ М-3612/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 21.05.2019
Дата решения 14.08.2019
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Савельева Людмила Анатольевна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID ff91f797-71b7-361d-8b87-902450ca5bf6
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** *.****** **
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019г. г.Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего: судьи Савельевой Л.А., при секретаре Коровиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6300/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 828,29 руб., в том числе – налог 72 490 руб., пени – 338,29 руб.

Свои требования мотивирует тем, что [СКРЫТО] И.И. состоит на учете в ИФНС России по г.Тюмени №1 в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ

По данным ГИБДД УМВД России по Тюменской области [СКРЫТО] И.И. имеет на праве собственности следующие транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты> дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.; грузовой автомобиль <данные изъяты> дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.; грузовой автомобиль <данные изъяты> дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили признаются объектами налогообложения. В связи с чем [СКРЫТО] И.И. был начислен транспортный налог в размере 72 490 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

[СКРЫТО] И.И. направлено письмом налоговое уведомление по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что транспортный налог не уплачен в установленный срок, налогоплательщику была начислена пени в размере 338,29 руб.

Налогоплательщику заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с [СКРЫТО] И.И.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений [СКРЫТО] И.И. относительно исполнения судебного приказа.

В настоящее время обязанность по уплате возникшей задолженности налогоплательщиком не выполнена.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, от представителя административного истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, административный ответчик уважительных причин отсутствия суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что [СКРЫТО] И.И. состоит на учете в ИФНС России по г.Тюмени №1 в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ

По данным ГИБДД УМВД России по Тюменской области [СКРЫТО] И.И. имеет на праве собственности следующие транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты> дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.; грузовой автомобиль <данные изъяты> дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.; грузовой автомобиль <данные изъяты> дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили признаются объектами налогообложения. В связи с чем [СКРЫТО] И.И. был начислен транспортный налог в размере 72 490 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

[СКРЫТО] И.И. направлено письмом налоговое уведомление по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что транспортный налог не уплачен в установленный срок, налогоплательщику была начислена пени в размере 338,29 руб.

Налогоплательщику заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с [СКРЫТО] И.И.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ .

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений [СКРЫТО] И.И. относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты задолженности по налогам установлен – ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, ИФНС России по г.Тюмени №1 вправе была обратиться с заявлением о взыскании с [СКРЫТО] И.И. транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ. Однако налоговый орган направил в суд заявление о выдаче судебного приказа в отношении [СКРЫТО] И.И. только ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении установленного законодательством срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления административным истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено и судом не установлено.

В силу ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени №1 в удовлетворении административного искового заявления к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 21.05.2019:
Дело № 2-4888/2019 ~ М-3590/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4971/2019 ~ М-3587/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-219/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4943/2019 ~ М-3599/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6297/2019 ~ М-3611/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3609/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3597/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3587/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3590/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-485/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-484/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-568/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-570/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-569/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-755/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-56/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Патваканян Лилия Рафиковна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-753/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рудакова Ольга Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-55/2019, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Патваканян Лилия Рафиковна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-19/2020 (1-757/2019;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-10/2021 (1-19/2020; 1-757/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-754/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-357/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-159/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-360/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-362/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-363/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-364/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-356/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-361/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-257/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-76/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ