| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 08.07.2019 |
| Дата решения | 25.07.2019 |
| Категория дела | исполнителя |
| Судья | Воробьева Алена Петровна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1bf60975-57d5-363e-90db-61aa71c7e836 |
Дело № 2а-6056/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
г. Тюмень 25 июля 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Воробьевой А.П.
при секретаре судебного заседания - Черенько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6056/2019 по административному исковому заявлению ПАО Банк ВТБ 24 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возобновить исполнительное производство,
установил:
ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного административного округа <адрес> УФССП по <адрес> Носковой О.Ф. находится исполнительное производство № в отношении должника Колещатова М.А., предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество квартиру. Оспариваемым постановлением указанное производство окончено, указано на фактическое исполнение исполнительного документа. Однако, по исполнительному производству имеется непогашенная задолженность в сумме 71 361, 87 руб. Полагает, что окончание исполнительного производства при имеющейся непогашенной задолженности, нарушает права и законные интересы взыскателя.
Стороны, а также заинтересованное лицо Колещатов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, административный истец в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В материалы дела административным ответчиками представлено постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФССП России по <адрес>, которым оспариваемое в рамках настоящего административного дела постановление об окончании исполнительного производства, отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.
Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО Банк ВТБ 24 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возобновить исполнительное производство – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись А.П. Воробьева
