| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 08.06.2020 |
| Дата решения | 07.07.2020 |
| Категория дела | исполнителя |
| Судья | Воробьева Алена Петровна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ddb0cd58-8e14-3e42-b08f-46a81ff836b3 |
Дело № 2а-4392/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
г. Тюмень 07 июля 2020 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего - Воробьевой А.П.
при секретаре судебного заседания - Галуза А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4392/2020 по административному исковому заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № в отношении должника Рябовой О.С.,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание участвующие лица не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником; судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации; о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание кредитного платежа с Рябовой О.С. в пользу АО «Райффайзенбанк».
ДД.ММ.ГГГГ года указанное производство окончено, в связи с невозможностью взыскания.
Истцом в материалы дела представлено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена замена взыскателя на ООО «Коммерческий Долговой Центр».
Однако, согласно информации службы судебных приставов в РОСП Ленинского АО <адрес> сведения о замене стороны взыскателя отсутствуют.
Учитывая изложенное, оспариваемое бездействие не может в настоящее время свидетельствовать о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, не являющегося стороной исполнительного производства, в рамках которого оспариваются действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ суд
определил:
производство по административному делу № 2а-4392/2020 по административному исковому заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № в отношении должника Рябовой О.С. - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись А.П. Воробьева
