Дело № 2а-2969/2019 ~ М-1604/2019, первая инстанция

Дело № 2а-2969/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - Воробьевой А.П.

при секретаре Черенько Е.В.

с участием представителя административного истца [СКРЫТО] М.Ю. – Валеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2969/2019 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Лобачевой М.А., выразившихся в утрате исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также бездействия, выразившегося в несвоевременном совершении исполнительских действий,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.Ю. в лице представителя Валеева С.В., обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> находился исполнительный лист о взыскании с Лупашко В.В. в пользу [СКРЫТО] М.Ю. денежных средств. На основании указанного листа приставом было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ указанное производство было окончено, о чем вынесено постановление об окончании и вовзращении исполнительного листа взыскателю. Однако, в адрес взыскателя данный лист не поступил, а был утрачен РОСП Ленинского АО <адрес>, что отражено также в справке от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, но ему было отказано. Незаконные, по мнению, истца, действия судебного пристава, лишили взыскателя возможности на взыскание с должника материального ущерба.

В судебное заседание административный истец [СКРЫТО] М.Ю. не явился, его представитель Валеев С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, пояснив также, что тремя судебными актами взыскателю отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, бездействие, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительских действий, он просит признать незаконным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. О том, что лист утерян, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда лично получил справку об утрате исполнительного листа, в суд с настоящим иском обратился после вступления в силу последнего определения суда об отказе в выдаче дубликата, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, ходатайств не поступило.

Выслушав представителя административного истца Валеева С.В., исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лупашко В.В. в пользу [СКРЫТО] М.Ю. взыскана задолженность по договорам займа, расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение вышеуказанного решения, находилось на исполнении в РОСП Ленинского АО. <адрес>.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем следует, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, указано на возвращение исполнительного листа взыскателю [СКРЫТО] М.Ю.

Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника РОСП Ленинского следует, что установлен факт утраты исполнительного листа при его пересылке, также указано о дате окончания исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, [СКРЫТО] М.Ю. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, указано на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом, суд при вынесения определения, руководствовался, в том числе, вышеуказанной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, начальнику РОСП Ленинского АО <адрес> также отказано выдаче дубликата исполнительного листа.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника РОСП Ленинского АО. <адрес> следует, что исполнительный документ утрачен.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, производство по заявлению представителя истца [СКРЫТО] М.Ю. – Валеева С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, прекращено. Указано, что доводы о том, что об утрате исполнительного листа заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при получении справки, судом во внимание не принимаются, поскольку ранее [СКРЫТО] М.Ю. к заявлению о выдаче дубликата была приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом в данном случае указанный срок пропущен, поскольку об утрате исполнительного листа, об окончании исполнительного производства и, соответственно, о не совершении судебным приставом исполнительных действий, [СКРЫТО] М.Ю. было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо не позднее ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении судом заявления [СКРЫТО] М.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа, где исследовалась, в том числе, справка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что установлен факт утраты исполнительного листа при его пересылке, а также о дате окончания исполнительного производства.

Обстоятельств, объективно препятствующих истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок, судом не установлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Лобачевой М.А., выразившихся в утрате исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также бездействия, выразившегося в несвоевременном совершении исполнительских действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева