| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 22.12.2017 |
| Дата решения | 19.01.2018 |
| Категория дела | исполнителя |
| Судья | Гусаркова Татьяна Александровна |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9d729bfd-dfcb-38ec-ae1c-fb7b72068b67 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 19 января 2018 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Т. А. Гусарковой
при секретаре Константиновой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-13242018 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени об отказе в прекращении исполнительного производства от 19. 07. 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывает, что в нарушение требований ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство не прекращено, постановление вынесено незаконно.
Истец в судебном заседании требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель [СКРЫТО] по Тюменской области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что постановление обжалуемое отменено вышестоящим должностным лицом.
Судебный пристав- исполнитель РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласился.
Представитель заинтересованного лица ОАО Банк УРАЛСИБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 01. 12. 2017 года данное дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В РОСП Калининского АО г. Тюмени находится сводное исполнительное производство в отношении должника [СКРЫТО] А. Г. в пользу взыскателя ОАО БАНК УРАЛСИБ. Предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 1176282, 56 рублей.
10. 07. 2017 года [СКРЫТО] А. Г. в РОСП подано заявление о прекращении исполнительного производства.
Постановлением от 19. 07. 2017 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Данное постановление обжалуется истцом. Доводы истца о дате вынесения постановления 06. 09. 2017 года судом оцениваются критически. Постановление содержит необходимые реквизиты, в том числе, дату вынесения, указанную в соответствующем месте. Наличие в тексте постановления иных дат, как и дата получения истцом данного постановления не является датой вынесения постановления.
Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП калининского АО г. Тюмени от 18. 01. 2018 года постановление от 19. 07. 2017 года отменено. НА судебного пристава- исполнителя возложена обязанность повторно рассмотреть заявление в соответствии с требованиями законодательства.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела оспариваемые действия отменены должностным лицом, предмет обжалования отсутствует. В связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.В судебном заседании не были установлены нарушения прав и законных интересов административного истца, постановление об отказе в прекращении исполнительного производства не создало препятствия к осуществлению прав и свобод, не привело к возложению на него незаконно какой- либо обязанности или незаконному привлечению к ответственности.
В судебном заседании истец не смог пояснить, в чем выражено нарушение его прав при сложившихся обстоятельствах.
С учетом срока получения копии оспариваемого постановления, неоднократных обращений в суды с административными исковыми заявлениями суд считает, что срок обращения [СКРЫТО] А. Г. с административным исковым заявлением не нарушен.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени об отказе в прекращении исполнительного производства от 19. 07. 2017 года отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 26. 01. 2018 года.
Председательствующий Гусаркова Т. А.
