Дело № 2-988/2020 (2-10068/2019;) ~ М-9369/2019, первая инстанция

73RS0014-01-2019-012312-51

Дело № 2-988/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при помощнике судьи Садритинове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/2020 по иску ПАО «МТС-Банк» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставить ответчику нецелевой потребительский кредит для физических лиц по общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные общими условиями договора потребительского кредитования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств, предусмотренных п/п 6 Кредитного договора, на основании п/п 12 предусматривается ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора – начисление неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) – пения в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж с счет погашения задолженности был внесен должником ДД.ММ.ГГГГ в размере планового платежа. В связи с неисполнение должником условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правой формы ОАО «МТС-Банк» было изменено на ПАО «МТС-Банк». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил возражения на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком [СКРЫТО] ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правой формы ОАО «МТС-Банк» было изменено на ПАО «МТС-Банк», о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Как следует из материалов дела и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, [СКРЫТО] ФИО4 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в размере планового платежа был им произведен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гашение просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за неисполнение обязательств по договору, что следует из справки о текущей задолженности, выписки по счету [СКРЫТО] ФИО5

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием досрочно возвратить сумму кредита, неустойки и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая изложенное, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>, размере ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж подлежит уплате <данные изъяты> числа каждого месяца раздела. График платежей является неотъемлемым приложением к заявлению.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, подлежащих уплате в период <данные изъяты> лет, предшествующих дате подачи иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (то есть за вычетом сумм платежей основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО6 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2020 года.

Судья О.М. Баева