Дело № 2-987/2020 (2-10067/2019;) ~ М-9349/2019, первая инстанция

72RS0014-01-2019-012292-14

№2-987/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 30 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Баевой О.М.,

помощник судьи Судритинов Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-987/2020 по иску [СКРЫТО] ФИО1 к [СКРЫТО] ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании аванса, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании аванса, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда с физическим лицом на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно установленному предмету договора: Заказчик поручает выполнение ремонтных работ и оплачивает, а Подрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ. В соответствии с приложением к договору стоимость комплекса услуг составляет <данные изъяты> рублей. Согласно договора подряда № подрядчик обязался приступить к работам не позднее <данные изъяты> дней с момента получения авансового платежа. Авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей подрядчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако к выполнению работ подрядчик не приступил. В связи с чем, заказчиком в адрес подрядчика была направлена досудебная претензия с уведомлением об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и требованием связаться с заказчиком и мирно урегулировать спор, вернув неотработанный аванс и неустойку. Ответчик требования досудебной претензии не исполнил. Со стороны заказчика препятствий к выполнению работ ответчику не чинилось. С ДД.ММ.ГГГГ года подрядчику были предоставлены материалы и инструменты, необходимые для проведения ремонтных работ. Однако ответчик к выполнению ремонтных работ не приступал, мотивируя перенос срока начала работ различными причинами. В связи с чем, истец считает, что ответчик обязан вернуть полученный аванс в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. <данные изъяты>. Договора работы должны были быть завершены в срок <данные изъяты> дней с момента получения аванса подрядчиком. Аванс был получен подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила <данные изъяты> дней. В соответствии с п. <данные изъяты> договора в случае невыполнения подрядчиком надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные настоящим договором, подрядчик выплачивает штраф в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Но не более <данные изъяты>% от стоимости работ по настоящему договору. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф составляет <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты>% это <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать уплаченный аванс в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с п. <данные изъяты> договора, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Вагайский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Истец [СКРЫТО] ФИО3., его представитель Маматова ФИО4 в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражали.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО5. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как установлено судом из ответа отдела <данные изъяты> по <адрес> ответчик [СКРЫТО] ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств регистрации ответчика и его проживании по указанному в иске адресу материалы дела не содержат, конверты с судебными извещениями с указанного в исковом заявлении адреса – <адрес> <данные изъяты> вернулись в суд без вручения ответчику.

Учитывая изложенное, а также, что в данном случае договор на выполнение строительных работ был заключен между физическими лицами, в связи с чем на данные правоотношения закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, то суд приходит к выводу, что настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским райсудом <адрес> ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского АО <адрес> не проживает и не проживал на момент подачи иска в суд.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – <адрес> Вагайский районный суд <адрес>.

При этом, ссылка истца на Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защиты прав потребителей» является ошибочной, поскольку договор, спор по которому возник между истцом и ответчиком, заключен между физическими лицами, ответчиком также является физическое лицо, тогда как исполнителем в силу данного закона являются организация либо индивидуальный предприниматель.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-987/2020 по иску [СКРЫТО] ФИО7 к [СКРЫТО] ФИО8 о расторжении договора подряда, взыскании аванса, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Вагайский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья О.М. Баева