Дело № 2-9867/2016 ~ М-9654/2016, первая инстанция

№

09 сентября 2016 года

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Фатеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, Отделу Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> в Ленинском административном округе <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> (ранее – <адрес>) (далее по тексту – Жилой дом).

Ответчик, брат истца, с ДД.ММ.ГГГГ года в Жилом доме не проживает, будучи зарегистрированным по его адресу.

Ответчик, не являясь членом семьи истца и не проживая в Жилом доме, не желает сниматься с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В связи с этим истец просит:

признать ответчика утратившим право пользования Жилым домом;

обязать Отдел Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> в Ленинском административном округе <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу Жилого дома.

Истец, ответчик ФИО, Представитель ответчика, Отдела Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> в Ленинском административном округе <адрес>, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> (ранее – <адрес>).

Ответчик, брат истца, с ДД.ММ.ГГГГ года в Жилом доме не проживает, будучи зарегистрированным по его адресу.

Ответчик, не являясь членом семьи истца и не проживая в Жилом доме, не желает сниматься с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что: ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, однако в нем не проживает, поскольку выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, свои вещи в спорном жилом помещении не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, судьбой жилого помещения не интересуется, попыток вернуться и проживать в спорном жилом помещении не предпринимает.

Суду не представлено доказательств наличия между ответчиком и истцом соглашения, заключенного в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также не представлено доказательств отсутствия у ответчика права пользования иным помещением и (или) наличия у истца алиментных обязательств в отношении ответчика.

Требований о временном сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением либо обязании истца обеспечить ответчика иным жилым помещением не заявлено.

Доказательств выселения ответчика из спорного жилого помещения под влиянием угроз со стороны истца или третьих лиц суду не представлено.Таким образом, судом установлено, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истца, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении истцом права собственности спорным жилым помещением – признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать Отдел Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> в Ленинском административном округе <адрес> снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО удовлетворить.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

Обязать Отдел Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> в Ленинском административном округе <адрес> снять ФИО с регистрационного учета по адресу – <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2016 года с применением компьютера.