Дело № 2-9845/2016 ~ М-9675/2016, первая инстанция

Дело № 2- 9845/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 05 сентября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 01.08.2014 по состоянию на 18.01.2016 в размере 123.257,68 руб., из которых: 102.491,99 руб. - задолженность по возврату кредита; 18.900,91 руб. – задолженность по уплате процентов; 2.134,78 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; о расторжении кредитного договора № от 01.08.2014; о взыскании расходов по госпошлине в размере 9670,55 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 01.08.2014 ответчику был выдан кредит в размере 110.000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 110.000 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита иили уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 01.08.2014 по состоянию на 18.01.2016 составляет 123.257,68 руб., из которых: 102.491,99 руб. - задолженность по возврату кредита; 18.900,91 руб. – задолженность по уплате процентов; 2.134,78 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 01.08.2014 ответчику выдан кредит в размере 110.000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,50 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 110.000 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6). Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита иили уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 01.08.2014 по состоянию на 18.01.2016 составляет 123.257,68 руб., из которых: 102.491,99 руб. - задолженность по возврату кредита; 18.900,91 руб. – задолженность по уплате процентов; 2.134,78 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 01.08.2014, графиками платежей, отчетом об операциях, требованиям от 01.06.2016. Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитных договоров.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2014 по состоянию на 18.01.2016 в размере 123.257 рублей 68 копеек, из которых: 102.491 рубль 99 копеек - задолженность по возврату кредита; 18.900 рублей 91 копейка – задолженность по уплате процентов; 2.134 рубля 78 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9.670 рублей 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 августа 2014 года.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С.Бахчева

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2016 года.