Дело № 2-9681/2016 ~ М-9652/2016, первая инстанция

№2-9681/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оставлению и регистрации претензии, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Soul г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением и автомобиля ВАЗ ВАW № г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО6, от действий которого причинен ущерб автомобилю истца. Гражданская ответственность истца застрахована в ФИО8», в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы, случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истек срок рассмотрения ответчиком заявления истца о страховой выплате и срок для осуществления страховой выплаты. Ответчик в установленный законом срок не произвел страховую выплату в размере расходов, необходимых для приведения имущества пострадавшего в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, о чем свидетельствует заявление о списании средств со счета ответчика по исполнительному листу, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в срок, установленный законом, ответчик не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд о взыскании неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению и регистрации претензии в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ФИО9» в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения требований по доводам, указанным в возражениях.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Soul г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением и автомобиля ВАЗ ВАW № г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО6, от действий которого причинен ущерб автомобилю истца.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Kia Soul г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст.1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО, к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей.

Гражданская ответственность истца застрахована в ФИО10» на основании полиса ЕЕЕ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность ФИО6 в ФИО11» на основании полиса ЕЕЕ <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП, актом о страховом случае, и не оспаривается сторонами.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в ФИО13» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ответчик случай признал страховым, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, и после претензии, поступившей страховщику ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес>, исковые требования ФИО2 к ФИО14 удовлетворены частично, постановлено: «В удовлетворении ходатайства представителю ФИО15" о признании заключения, представленного истцом, доказательством ненадлежащим отказать. В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления ФИО2 к ФИО16" о взыскании страховой выплаты, без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законодательством, ответчику отказать. Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО2: страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.; расходы на составление претензии в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оформление доверенности в размере 3 <данные изъяты> руб.; расходы на оформление ПТС в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.; взыскать: <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требовании, отказать».

ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты при возмещении причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п.1 от.16 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Таким образом, поскольку истец обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для удовлетворения требований истца либо направления в его адрес мотивированного отказа является ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая компания в добровольном порядке удовлетворила требования потерпевшего в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в связи с чем, ответчик ФИО18» должен выплатить истцу неустойку на сумму <данные изъяты> руб. (недоплаченная сумма страхового возмещения) * 1% * 117 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований истца), размер которой составит <данные изъяты> руб. Однако суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до <данные изъяты> руб., учитывая наличие мотивированного ходатайства ответчика о снижении, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки в выплате страхового возмещения, а также требования разумности и справедливости.

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области права, истец обратился к представителю для подачи претензии ответчику, между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец оплатил услуги по составлению и подаче претензии в размере <данные изъяты> руб. Представитель ДД.ММ.ГГГГ направил в ФИО19» досудебную претензию о выплате неустойки, расходов по составлению и регистрации претензии.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, расходы по составлению и регистрации претензии, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, является законным, однако суд находит заявленный размер компенсации завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., размер которых суд определяет в сумме <данные изъяты> руб., учитывая объем выполненной работы, сложность дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, в судебном заседании представитель истца не участвовал, а также требования разумности и справедливости.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела ФИО20 понес расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению и регистрации претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО22» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.