Дело № 2-964/2020 (2-10044/2019;) ~ М-9350/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 17.12.2019
Дата решения 21.01.2020
Категория дела Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
Судья Кармацкая Яна Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4b1992c3-08fa-3dc0-9b3a-12a4b8d2f6f3
Стороны по делу
Истец
*** ***********-*********
Ответчик
*********** *.*.
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0014-01-2019-012293-11

№2-964/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 января 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищество собственников жилья «Кондоминимум-Восточный» к [СКРЫТО] Елене Владиславовне, [СКРЫТО] Сергею Ильичу о понуждении к производству работ по демонтажу подсобного помещения (кладовки),

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Кондоминимум-Восточный» обратилось в суд с иском к Старателеевой Елене Владиславовне, [СКРЫТО] Сергею Ильичу с требованиями об обязании ответчиков за свой счет в течение 14 дней с даты вступления в силу решения суда: демонтировать самовольно установленную дверь на шестом этаже лестничной клетки первого подъезда на прилегающей к их квартирам территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, привести места общего пользования в состояние, предусмотренное проектной документацией, оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа указанных объектов, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировали тем, что ТСЖ «Кондоминиум-Восточный» создано ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с целью обеспечения реализации прав членов Товарищества по владению, пользованию и в установленных законодательство пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме -межквартирными лестничными площадками, лестницами, лифтами, лифтовыми и иными шахтами, коридорами и т.п.

По итогам проведенной проверки ГУ МЧС России по Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме истцу вынесено Предписание о выявленных нарушениях в подъездах жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что в месте общего пользования, а именно на шестом этаже лестничной клетки первого подъезда вышеуказанного дома, ответчики установили дверь, организовав себе колясочную на прилагающей к их квартирам территории, был составлен АКТ осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчикам требование о приведении мест общего пользования в состояние, предусмотренное проектной документацией, а именно демонтировать непроектные перегородки, металлические двери в тамбурах, мусоропроводных нишах в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день требование ответчиками не исполнено.

Протокольным определением суда считать ответчиков по делу [СКРЫТО] Елену Владиславовну.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, от ответчика [СКРЫТО] С.И. поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что к установке перегородки и металлической двери в месте общего пользования: на территории лестничной площадки 6-го этажа 1-го подъезда жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, ответчик отношения не имеет, данную перегородку и дверь установили соседи из смежной <адрес>. Помещением, образовавшимся в результате установки перегородки и двери, ответчик не пользуется, каких-либо вещей, принадлежащих ему в данном помещении, не хранит. В связи с тем, что к установке перегородки и двери отношения не имеет, кладовым помещением не пользуется, вещей в данном помещении не хранит, считает, что исковые требования в отношении него не подлежат удовлетворению, поскольку на него необоснованно могут быть возложены обязанности и расходы по демонтажу того, что ответчик не устанавливал, а также необоснованно могут быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, с чем он не согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Согласно ст.39 Жилищного кодекса РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения в виде квартиры в многоквартирном доме несет, в том числе бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ч.4 ст.37 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, ответчик [СКРЫТО] Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик [СКРЫТО] С.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ТСЖ «Кондоминиум-Восточный» создано ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирного <адрес> расположенного по адресу: <адрес> с целью обеспечения реализации прав членов Товарищества по владению, пользованию и в установленных законодательство пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме - межквартирными лестничными площадками, лестницами, лифтами, лифтовыми и иными шахтами, коридорами и т.п. (ст.135 Жилищного кодекса РФ, Устав ТСЖ).

В обязанности товарищества собственников жилья входит представительство интересов собственников, в том числе в отношениях с третьими лицами (п.8 ст.138 ЖК РФ). Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.06.2006 N1821/06, ТСЖ участвует при рассмотрении дел в судах в качестве законного представителя собственников помещений.

По итогам проведенной проверки ГУ МЧС России по Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме истцу вынесено Предписание о выявленных нарушениях в подъездах жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в том числе:

«п.4. На лестничных клетках установлены кладовые (подсобные) помещения, а также допускается хранение под лестничными маршами и на лестничных площадей вещей и других горючих материалов. (Указание по устранению: На лестничных клетках демонтировать кладовые (подсобные) помещения, а также запретить хранение под лестничными маршами и на лестничных площадках вещей, и других горючих материалов).

п.6. Допускается изменение объемно-планировочных решений и инженерно- технических решений без проекта (Установлены непроектные перегородки, металлические двери, в результате которых ухудшены условия освещенности, количеству, размерам и объемно планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, частично демонтированы лестницы на балконах. (Указание по устранению: Изменение объемно-планировочных решений и инженерно-технических решений без проекта запретить. (Установленные не проектные перегородки, металлические двери и т.д. в результате которых ухудшены условия освещенности, количеству, размерам и объемно планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, лестницы на балконах)».

Согласно п.п. «к» п.23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390, на объектах запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

Аналогичные требования предусмотрены Правилами и нормами содержания жилищного фонда, утв.Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170: абз.1 п.3.2.15. - использование лестничных клеток, а также площадок под первым маршем лестницы для размещения мастерских, кладовых и других целей не допускается; п.3.2.16. - размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а такжеподходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными; п.4.8.15. - запрещается использовать лестничные помещения (даже на короткое время) для складирования материалов, оборудования и инвентаря, устраивать под лестничными маршами кладовые и другие подсобные помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчикам требование о приведении мест общего пользования в состояние, предусмотренное проектной документацией, а именно демонтировать непроектные перегородки, металлические двери в тамбурах, мусоропроводных нишах в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении проверки выявлено, что в месте общего пользования, а именно на шестом этаже лестничной клетки первого подъезда вышеуказанного дома, ответчики установили дверь, организовав себе колясочную на прилагающей к их квартирам территории, составлен АКТ осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п.4).

В силу ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ и п.1 ст.290 Гражданского кодекса РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п.1 ст.246 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что по данным технического паспорта на указанный многоквартирный дом на лестничных клетках в подъездах дома установка металлической перегородки с дверью не предусмотрена, в силу действующего законодательства о противопожарном режиме, запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы, то законных оснований для пользования указанным выше общим имуществом у ответчиков не имеется.

Доводы ответчика [СКРЫТО] С.И. о том, что данную перегородку и дверь установили соседи из смежной <адрес>, помещением, образовавшимся в результате установки перегородки и двери, ответчик не пользуется, каких-либо вещей, принадлежащих ему в данном помещении, не хранит, в связи с тем, считает, что требования к нему необоснованны, суд полагает несостоятельными, поскольку став собственником <адрес>, ответчик в силу закона принял на себя обязательство содержать принадлежащее ему имущество в том состоянии, которое обеспечивает соблюдение интересов прав и законных интересов других участников общей собственности, и должен нести бремя содержания приобретенной им квартиры в надлежащем состоянии.

К доводам ответчика [СКРЫТО] С.И. о том, что спорная перегородка установлена в ДД.ММ.ГГГГ году, претензий относительно данной перегородки у ТСЖ ранее не возникало, суд относится критически, поскольку факт не обнаружения допущенного нарушения ранее не указывает на его отсутствие и не подтверждает законность установки перегородки с металлической дверью.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в результате возведения перегородки с дверью уменьшено пространство лестничной площадки, являющей общим имуществом многоквартирного дома, по сути, произведена перепланировка помещения, выполненная с отступлением от проектных решений жилого дома и с изменением объемно-планировочного решения, то суд полагает требования истца, задачей которого является обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, а также осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, в части обязания собственников квартир привести общее имущество дома в прежнее проектное состояние, а именно, демонтировать самовольно установленную дверь на шестом этаже лестничной клетки первого подъезда на прилагающей к их квартирам территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и привести места общего пользования в состояние, предусмотренное проектной документации: оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа указанных объектов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчикам срок для исполнения решения 14 дней со дня вступления решения в законную силу. Кроме того, суд считает необходимым указать, что если ответчики [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] С.И. не исполнят решение в течение установленного срока, ТСЖ «Кондоминимум-Восточный» вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Товарищество собственников жилья «Кондоминимум-Восточный», удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] Елену Владиславовну, [СКРЫТО] Сергея Ильича демонтировать самовольно установленную дверь на шестом этаже лестничной клетки первого подъезда на прилагающей к их квартирам территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> привести места общего пользования в состояние, предусмотренное проектной документации: оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа указанных объектов, в течение 14 дней с даты вступления в силу решения суда.

Взыскать со [СКРЫТО] Елены Владиславовны, [СКРЫТО] Сергея Ильича в пользу Товарищество собственников жилья «Кондоминимум-Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кармацкая Я.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 17.12.2019:
Дело № М-9361/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-963/2020 (2-10043/2019;) ~ М-9353/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-9389/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10068/2019 ~ М-9369/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1028/2020 (2-10111/2019;) ~ М-9337/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10288/2019 ~ М-9351/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10281/2019 ~ М-9348/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-957/2020 (2-10037/2019;) ~ М-9377/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-987/2020 (2-10067/2019;) ~ М-9349/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-9375/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1281/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-88/2020 (12-1277/2019;), апелляция
  • Дата решения: 05.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-87/2020 (12-1276/2019;), апелляция
  • Дата решения: 06.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1074/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1076/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-23/2020 (5-1076/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-91/2020 (12-1281/2019;), апелляция
  • Дата решения: 05.02.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-86/2020 (12-1275/2019;), апелляция
  • Дата решения: 04.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-84/2020 (12-1272/2019;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-89/2020 (12-1278/2019;), апелляция
  • Дата решения: 05.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1551/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1555/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1554/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1552/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1548/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1553/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1550/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1549/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-114/2020 (1-1548/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-116/2020 (1-1551/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-10/2020 (13-1047/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-7/2020 (13-1044/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-9/2020 (13-1046/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-190/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1045/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1099/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-13/2020 (13-1050/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-8/2020 (13-1045/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-584/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ