Дело № 2-9452/2021 ~ М-9024/2021, первая инстанция

УИД №72RS0014-01-2021-015811-62

Дело №2-9452/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 декабря 2021 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Минаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит вселить её в жилое помещение по <адрес> одну комнату с наиболее большей площадью примерно 21,2 кв.м., мотивируя тем, что она является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Кисилева А.В., включена в договор социального найма, была вселена в спорное помещение по <адрес> феврале 2021 года, однако ответчик выгнал ее и забрал ключи и препятствует ее вселению в квартиру и проживанию там.

Истец в судебном заседание заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, по основаниям, изложенным возражениях, ответчик пояснил, что его дочь действительно вселилась в спорное помещение в феврале 2021 года.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по <адрес> является муниципальное образование городской округ город Тюмень, даное помещение было предоставлено Кисилеву А.В. в связи с отселением из жилого помещения по <адрес>, с ним был заключен договор социального найма, в который в качестве члена семьи нанимателя включена Кисилева К.А., что подтверждается договором социального найма.(т.1 л.д.45-49).

Истец зарегистрирована в спорном жилом помещении с 23.03.2021 года, что подтверждается копией паспорта (т.1 л.д.17)

Как усматривается из ответа от 28.05.2021 г. ОП-3 УМВД России по г.Тюмени, в ответ на обращение по факту вселения в жилое помещение принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке (т.1л.д.13).

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя (члена семьи нанимателя) жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, приобретение статуса члена семьи нанимателя обусловлено фактом вселения в занимаемое нанимателем жилое помещение и совместного проживания с ним.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В пункте 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Изучив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд находит требования истца о вселении в жилое помещение, обоснованными, поскольку истец в спорное жилое помещение была вселена как член семьи нанимателя для постоянного проживания, включена в договор социального найма, однако ответчик препятствует ее проживанию, истец намерена проживать в спорном жилом помещении, доказательств обратного, в нарушении ст.56 ГПК РФ суду представлено не было, в связи с чем, суд полагает возможным вселить истца в жилое помещение по <адрес>.

Требования истца о вселении именно в комнату большей площадью примерно 21,2 кв.м. удовлетворению не подлежат, так как истец не заявляла требования об определении порядка пользования жилым помещением, а согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Вселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в жилое помещение по адресу: г.Тюмень, ул.Беловежская д. 23 кв.23.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 23 декабря 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е. М.