Дело № 2-917/2022 (2-10407/2021;) ~ М-10222/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 18.11.2021
Дата решения 02.03.2022
Категория дела решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
Судья Важенина Эльвира Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ba89da7e-0a17-32fc-bf7d-88f64c89eef9
Стороны по делу
Истец
****** ****** *********
******* ****** *********
Ответчик
********* ******* *********
******* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0014-01-2021-017577-02

Дело №2-917/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

с участием представителя Усмановой ФИО действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО, [СКРЫТО] ФИО к [СКРЫТО] ФИО [СКРЫТО] ФИО о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что истцы являются собственниками жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого собственниками принято решение о выборе управляющей организации, утверждение и заключение договора управления многоквартирным домом по <адрес> в <адрес> с управляющей компанией; утверждение размера платы за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; выборы членов совета многоквартирного дома и председателя Совета; наделение Председателя Совета многоквартирного дома полномочиями для осуществления юридических и фактических действий, во исполнение принятых решений собственниками помещений по повестке общего собрания (в том числе, представлять интересы собственников помещений многоквартирного дома в решении текущих вопросов, заключение договора управления от их имени, подписывать акты приемки работ в том числе по текущему ремонту, а так же представление интересов собственников во всех инстанциях, связанных с управлением многоквартирным домом); заключение договора поставки ресурса напрямую с ресурсоснабжающими организациями по услугам (электроснабжения, тепловая энергия для целей ГВС и отопления, водоснабжения и водоотведения, вывоз и утилизация ТКО), минуя управляющую организацию; решение вопроса о разрешении компаниям, предоставляющим телекоммуникационные услуги, в том числе услуги связи в Интернет, размещать свое оборудование и кабельные линии в местах общего пользования за плату, а также наделение управляющей организации полномочиями по заключению договоров и утверждение размера платы; разрешение управляющей организации использовать помещения, являющиеся общим имуществом дома для размещения персонала на безвозмездной основе (размещение инвентаря уборщиц и дворников). Истцы полагают, что протокол общего собрания был составлен с нарушениями, при проведении собрания отсутствовал кворум, кроме того, до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать договор управления с ООО «Управляющая компания «Юг». Истцы просят признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики [СКРЫТО] ФИО [СКРЫТО] ФИО., представители третьих лиц ООО УК «Фаворит», ООО «Управляющая компания «Юг», Государственной жилищной инспекции Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что [СКРЫТО] ФИО и [СКРЫТО] ФИО. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года( том 1 л.д.15-16)

Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, внеочередное общее собрание собственников помещений проведено в форме очно-заочного голосования. Дата начала очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в 18:30 во дворе дома. Заочная части собрания состоялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 00 мин. Срок окончания приема оформленных письменных решений собственников ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 00 мин. Дата и место подсчета голосов – ДД.ММ.ГГГГ. На дату проведения собрания установлено, что в доме по адресу: <адрес>, собственники владеют 9629,2 кв.м. всех жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 100% голосов.

Согласно представленного протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на повестку дня вынесены следующие вопросы:

1) Избрание председателя и секретаря общего собрания, с наделением их правом подсчета голосов и подписания протокола общего собрания;

2) Выбор управляющей организации;

3) Утверждение и заключение договора управления многоквартирным домом по <адрес> в <адрес> с управляющей компанией;

4) Утверждение размера платы за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

5) Определение способа направления сообщения о проведении настоящего и последующих общих собраний, и способа уведомления собственников о решениях, принятых на общих собраниях

6) Утверждение порядка оформления и места хранения протокола общего собрания;

7) Выборы членов совета многоквартирного дома и председателя Совета;

8) Наделение Председателя Совета многоквартирного дома полномочиями для осуществления юридических и фактических действий, во исполнение принятых решений собственниками помещений по повестке общего собрания (в том числе, представлять интересы собственников помещений многоквартирного дома в решении текущих вопросов, заключение договора управления от их имени, подписывать акты приемки работ в том числе по текущему ремонту, а так же представление интересов собственников во всех инстанциях, связанных с управлением многоквартирным домом);

9) Заключить договора поставки ресурса напрямую с ресурсоснабжающими организациями по услугам (электроснабжения, тепловая энергия для целей ГВС и отопления, водоснабжения и водоотведения, вывоз и утилизация ТКО), минуя управляющую организацию.

10) Решение вопроса о разрешении компаниям, предоставляющим телекоммуникационные услуги, в том числе услуги связи в Интернет, размещать свое оборудование и кабельные линии в местах общего пользования за плату, а также наделить управляющую организацию полномочиями по заключению договоров и утверждение размера платы. Разрешить управляющей организации использовать помещения, являющиеся общим имуществом дома для размещения персонала на безвозмездной основе (размещение инвентаря уборщиц и дворников).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том 1 л.д.88-91)

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с положениями статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч.1).

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (ч. 2).

В силу части 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 данного Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Так, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Между тем п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, отсутствие кворума (50 % и менее от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме) является основанием для признания решения такого собрания недействительным (ничтожным) независимо от того, могло ли голосование оспаривающего решение собственника повлиять на результаты голосования, и повлекло ли принятое решение за собой причинение убытков указанному собственнику.

При подсчете кворума суд учитывает общую площадь жилых и нежилых помещений, расположенных в здании по адресу <адрес>, поставленных на государственный кадастровый учет, представленную ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(том 2 л.д. 11-17), размер которой составляет 9805,00 кв.м.

Следовательно, решение правомочно, если в голосовании приняли участие собственники обладающие более 4902,50 голосов.

Судом в целях проверки доводов сторон относительно кворума были истребованы и исследованы опросные листы представленные на обозрение Государственной жилищной инспекцией <адрес>. (том 1л.д.119-266)

Анализ бюллетеней, на основании которых внесены сведения в протокол от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет также сделать вывод о неправильном определении кворума, поскольку исключению подлежат бюллетени собственников квартир (52,80 кв.м.), (49,90 кв.м.,) (50,30 кв.м.), (50,20 кв.м.), (66,10 кв.м.), (52,80 кв.м.,) (65,70 кв.м.), (50,20 кв.м.), поскольку согласно сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> данных о собственниках вышеназванных квартир не имеется, а в направленных в ГЖИ <адрес> опросных листах копии правоустанавливающих документов на лиц, заполнивших бюллетени, не представлено.

Так же суд полагает необходимым исключить из подсчета бюллетени в части площади квартир (не голосовал собственник ФИО ? доля равна 16,65 кв.м.), помещение А (не голосовал собственник ФИО ? доля равна 26 кв.м.), (не голосовал собственник ФИО ? доля равна 26,45 кв.м.), (не голосовал собственник ФИО ? доля равна 33 кв.м.), (не голосовали собственники ФИО ? доля равна 12,60 кв.м. и ФИО ? доля равна 12,60 кв.м.), (не голосовал собственник ФИО 1/3 доли равна 21,50 кв.м.), (не голосовал собственник ФИО 1/3 доля равна 22 кв.м.).

Таким образом, общая площадь указанных квартир подлежащих исключению составляет 608,80 кв.м., с учетом 608,80 кв.м., подлежащих исключению по изложенным выше основаниям, в голосовании приняли участие собственники, обладающие 4787,50 голосов, то есть менее 50% от общего количества голосов, указанных в сведениях представленных в ГЖИ.

В связи с чем, при принятии решений собственниками многоквартирного <адрес> по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кворум отсутствовал, что влечет ничтожность принятых на данном собрании решений, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44,45,47 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 181.3,181.5 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО, [СКРЫТО] ФИО - удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2022 г.

Председательствующий судья подпись Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 18.11.2021:
Дело № 2а-9887/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-10206/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-10213/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-8558/2021 ~ М-10209/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-614/2022 (2-9977/2021;) ~ М-10206/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-10219/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-10217/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильященко Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-9919/2021 ~ М-10231/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрынин Иван Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-613/2022 (2-9976/2021;) ~ М-10213/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10018/2021 ~ М-10212/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6997/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5/2022 (5-7052/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7/2022 (5-7054/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7019/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7045/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7047/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7046/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7007/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7005/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7055/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрынин Иван Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1639/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1638/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-200/2022 (1-1640/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-199/2022 (1-1639/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1640/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-198/2022 (1-1638/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-142/2022 (13-3516/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3517/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седова О.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-124/2022 (13-3449/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3524/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-144/2022 (13-3527/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3514/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3516/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-143/2022 (13-3519/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-627/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-118/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ