| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 30.11.2021 |
| Дата решения | 19.01.2022 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Терентьев Алексей Витальевич |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d4df66e6-5c7e-359f-bd19-0e7def3faf4d |
УИД № 72RS0014-01-2021-018425-77
Дело № 2-896/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 19 января 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Мальцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2022 по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Аккумулятор» к [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Гаражно-строительный кооператив «Аккумулятор» обратился в суд с иск [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженность по членским и целевым взносам за период с 2019 года по 2021 год включительно, в размере 36 900 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 059,49 рублей, понуждении провести защитные мероприятия по усилению несущих и ограждающих конструкций гаражных боксов за номерами 212-213, 214, 215 в ГСК «Аккумулятор» в соответствии с требованиями СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» и, после их проведения, предоставить истцу техническое заключение о соответствии гаражей всем строительным нормам и правилам для обеспечения безопасности третьих лиц, взыскании судебных издержек.
Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Ю.И. является собственником гаражных боксов за номерами 212-213, 214, 215 в ГСК «Аккумулятор». Членом гаражного кооператива ответчик не является. Ответчик надлежащим образом не содержит принадлежащее ему имущество, произвела незаконную реконструкцию гаражных боксов, осуществлен снос несущие стены без надлежащего укрепления несущих и ограждающих конструкций, гаражи находятся в аварийном состоянии, создает угрозу причинения вреда имуществу других лиц, а также угрозу жизни и здоровья третьим лицам. В нарушение своих обязательств перед кооперативом ответчик в добровольном порядке не внес членские взносы с 2019 по 2021 годы включительно, сумма неоплаченных взносов составила 12 300 рублей за каждый из трех гаражей, всего 36 900 рублей. Направленное в адрес ответчика требование о приведении гаражей в надлежащее состояние, либо их сносе и об уплате задолженности за пользование инфраструктурой гаражного кооператива оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что по сведениям Отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства также подтверждены копией паспорта ответчика.
В силу ст. 28 Гражданский процессуальный кодекс РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории относящейся к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-896/2022 по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Аккумулятор» к [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.В. Терентьев
